Вот тоже эта тема беспокоит. Мне мои аспиранты тоже этот вопрос задавали.
Вообще-то есть. Например, в договорах с авторами многие журналы специально прописывают такой пункт: автор подтверждает, что присланный текст нигде не публиковался ранее в объеме более 50%. То есть если ты написал 0,75 а. л. и опубликовал в журнале А, а потом дополнил статью до объема 1 а. л. и направил в журнал В, то журнал В может посчитать твою статью неоригинальной и отказать в публикации. Именно это, насколько я понимаю, и называется автоплагиатом.
Казус здесь, видимо, в другом. Если ты защищаешь один и тот же текст сначала как ВКР, а потом - как обычный диссер, то тем самым "дважды продаешь один и тот же товар". Сначала ты за его получил квалификацию "Исследователь. Преподаватель-исследователь", а потом за него же - ученую степень "кандидат [таких-то] наук". Видимо, именно об этом и беспокоятся ТС и его аспиранты.

Ну так надо стороннему лицу на подпись приносить верхушку распечатки с уже исключенными своими работами... Оно же стороннее, не смотрит...

Тут спорно, вопрос интеллектуальных прав в целом и авторского права, в частности. Но личные неимущественные права автора - неосопоримы. Поэтому в принципе публиковать повторно свой текст - это вопрос научной этики, не более.

Законом не запрещено, если за этот текст можно присвоить соответствующую квалификацию. Раньше даже была возможность присвоения ученой степени по совокупности трудов, при этом юридический и моральный аспекты не поднимались (и на мой взгляд, это абсолютно правильно, если человек внес существенный вклад в науку, то заниматься буквоедством и высчитывать процент оригинальности выглядит глуповато).

казуса никакого тут нет, ибо даже предусмотрено Положением о присуждении ученых степеней:

36. В случае если диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, представленная к защите в диссертационный совет, имеющий право рассматривать диссертации на соискание ученой степени доктора наук, по отзывам 2 оппонентов, а также комиссии диссертационного совета отвечает требованиям, предъявляемым к диссертации на соискание ученой степени доктора наук, после защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук на этом же заседании диссертационный совет выносит раздельным тайным голосованием 2 решения - о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед Министерством образования и науки Российской Федерации ходатайства о разрешении представить ту же диссертацию к соисканию ученой степени доктора наук.

Ходатайство диссертационного совета и диссертация на соискание ученой степени кандидата наук рассматриваются в соответствии с пунктами 40, 44 и 49 настоящего Положения.

Добавлено через 3 минуты
это не дурдом - а применение для проверки диссертационных работ инструмента, для его проверки совершенно не предназначенного.

Horden, надо тогда идти в суд и судиться, что в стандартах аспиранткры никакой вкр не прелусмотрено, а в подзаконных документах непонятно на каком основании она вводится.
Будет прецедент.

Так ведь
Как может быть доклад без работы ))

Добавлено через 4 минуты
Подзаконные документы могут расширять вышестоящую нормативку.

Конкретизировать. ВКР указана, то, что с ней делать - конкретизировано.

Прямая аналогия - перечень ВАК в Положениях и процедуры в подзаконных актах.

Добавлено через 1 минуту

что-то не так?

kravets, научно-квалификационная работа - это кандидатская диссертация, а не ВКР аспирантуры.

Термин "кандидатская диссертация" не определен в документах ФГОС ВО. Это относится к Положению о порядке присуждения.