тут же две больших разницы: требовать что-то ДО
защиты и получения отзыва или ничего не просить
ДО защиты и быть отблагодаренным добровольно
и без принуждения ПОСЛЕ защиты...

Вот это самый лучший вариант...

У меня оппоненты были бесплатные, правда один из них (доктор наук) остался на банкет (впрочем, это сразу оговаривалось).

10 тысяч - Вам еще повезло в какой-то степени. На моих глазах пример - 30 000 рублей отзыв оппонента по кандидатской. оппонент не из столицы, вуз провинциальный, науки не совсем взяткоемкие))). Защита при этом в московском совете.
Но все закончилось хорошо, стоило только рассказать научнику, и оппонент был быстро заменен.

Так мой научный тоже говорит, что работа сложная им не платят за нее ((нужен конверт! а сегодня вмдела посредника - спрашивает: ты конверт приготовила? достали((

Как ни странно, но я бы в подобной ситуации обратился в КгБ и денежки уже бы нёс меченные. Впрочем, в этом случае вероятность успешной защиты слегка снижалась бы.

Какой вы страшный человек. Зачем?

Особенно с учётом рекомендации диссовета. В общем - готовьте конверт...

Да, приготовлю конечно, куда деваться((, противно все это , сами своими руками строим коррумпированное общество (( грустно

May, не нравится - не стройте. Выбор у вас есть. И он далеко не столь однозначен как "нечестная защита или честный провал".
Не люблю взяточников в любом виде. Одно дело - поблагодарить человека за проделанную работу (какое-либо вознаграждение тому же оппоненту после успешной защиты - от банкета до бутылки коньяка), а другое - взятка ДО написания отзыва.