а по физмат наукам (раздел математика) обычно так и делают. Только искомые ВАК-статьи (15 и 15+), про остальные пишут: прочие пуликаци общим объемом ** п.л., из них авторского объема ** п.л.

ой, ну шо Вы путаете кислое с пресным.. в магу идут с одной целью, докторскую едят - с другой целью.. мы тут тоже массово поступили - но надо жеж смотреть - на какие направления:Ъ

Vica3,
Спасибо за ответ! Цели-то дифференцирую)
Подскажите тогда как правильно выбрать направление, если специальность теория методика проф обр 13.00.08.
Куда бы податься?

-заноза-, смотря зачем? Некоторые идут именно потому, что им нужно что-то совсем не связанное с их базовым образованием.

у нас принято указывать все работы. Хотя, если тезисов много, то можно и подсократить их - но обязательно указать тезисы тех конференций, которые перечислены в разделе А"пробация работы"

Даже в предыдущем положении тезисы не входили в типологию работ, в которых должны были быть опубликованы основные результаты диссертации. И это было разумно - на одной-двух страницах основные результаты не представишь, как правило.

Как следствие, я вычеркиваю из авторефератов тезисы, оставляя только конференции в апробации.

мы тоже так делаем

в отличную от педагогике отрасль.. иначе это будет потеря времени и денег.
ЗЫ. Я не шучу..

докторенок,
Vica3,
Спасибо!

Вышла на этап обобщения материалов докторской...и полный раздрай!
Исключить материалы кандидатской - НК возражает
Включить из в разрезе "в том числе" (т.е. Как увеличение объема выборки) - опять не вариант - данные только частично воспроизводятся
Включить в разрезе "первый этап исследования" - откровенное воспроизведение кандидатской получается
Взрыв мозгов!