Кто может быть рецензентом магистерской диссертации?
 

Собственно, сабж, как писали во времена оны.

У нас обязательно привлекать остепененных чуваков со стороны.
Пытался понять, откуда ноги растут.
Не нашел.

Но это ппц гемор.
Почему бы своим не дать на рецензию?

Уважаемые коллеги, у кого как заведено?

Эх...
В соседнюю избушку обращаюсь, и они к нам тоже: обмен рецензиями происходит по ставке 1 к 1. Профильность по факту никто не проверяет. Главное чтоб печать стояла на рецензии.

У нас "со стороны" означает с другого факультета сиречь института

Хорошая практика.
У нас вот, к сожалению, нет других аналогичных избушек.

ВВ, Вы вгоняете меня в ступор:eek:
нужен один человек в соседней избушке, может два (если много рецензий нужно) - остепененный историк, работающий в другой организации, хоть в Ижевской медакадемии ( 4 историка ), хоть в сельхоз(тоже несколько чел), технический смотреть не стал.

Да, так оно. Но там даже больше двух нужно. Человека четыре. При том, что мы-то им равный отдарок сделать не можем.

Лучник, а темы какие? И сроки?

Масштаб проблемы понятен (если 1 рецензент на 3-4 магистерские, 12-16 рецензий), одним "пузырем" не отделаешься:beer:.

У нас не надо остепененного на рецензию магистрам.
Формально достаточно выпускника магистратуры. Но это же проверить невозможно - подписал человек с завода, и подписал.

Весь вопрос в том, откуда взялось, что это должен быть именно какой-то левый тип?


Темы - всякие. Сроки - быстрые. Как всегда :)