И правильно. Т.к. психологическая помощь - такая же медицинская услуга, как и остальные. И наказание за ее неправильное проведение должно быть

Согласен. За свои 30 с лишним лет работы в психологии мне приходилось не раз "разгребать завалы" за коллегами. С другой стороны, были времена, когда именно "разгребание завалов" неопытных или дебильных коллег было моим единственным источником существования.

Доход доходом, но когда из-за глупости "психолухов" человек начинает задумываться о самоубийстве - это уже статья. И до моента, когда ему помогут в "разгребании завалов", человек может просто не дожить

Хотя источник то и "Психологическая газета", но зная и своих коллег и их клиентов, а так же то с каким энтузиазмом формируются в стране новые виды преступления (я и в сфере судебно-психологических экспертиз тоже более трех десятилетий. Первую провел в октябре 1980 г.), я бы ни когда себе не позволил выносить обстоятельства на суд широкой общественности до вступления в силу приговора суда. Пусть суд решит, кто прав, кто виноват, а потом обжаловать. Не спроста люди кончают самоубийством. Может это была психиатрическая, а не психологическая проблема, может это бытовая ссора закончилась в той семье, что могла оплачивать услуги психотерапевта, так как и планировалось, а психотерапевт оказался крайним.
Ценность статьи, при всех ее недостатках только в том, что она увидела свет в преддверии принятия ГД законопроекта "О психологической помощи в РФ". Все остальное спорно и не проверено. Даже когда я работал в поликлинике, меня коллеги научили одному: верить только самому себе. И правильно сделали. По гроб жизни им за это благодарен. Научили.

Психол. помощь по законодательству РФ не считается мед.услугой.

Общих статей УК и так хватает.

Пока что нет. И это большой пробел в законодательстве

Если психолога причислят к лику медицинских работников, то это будет грубейшей исторической, практической, теоретической ошибкой. Хватит того, что всякие врачи-терапевты, врачи-педиаттры, получив краткосрочную подготовку по "психотерапии" (тоже надо еще разобраться, что за подготовка) объявляют себя врачами-психологами, врачами-сексологами (хотя врач - это уже патология, т.е. должен быть врач-сексопатолог) и не зная основ психологии развития, основ специальной психологии навешивают ярлыки налево и направо, забыв о "Клятве Гиппократа". Нормальный врач свою специализацию в туалете на гвоздик не повесит, как и фельдшер свой диплом о среднем медицинском образовании.

LeoChpr, хотелось бы узнать Ваше мнение как специалиста вот по какому вопросу. Мой муж считает, что хорошим психологом нельзя быть без диплома врача. То есть он сначала врач, а потом психолог. И закончив, к примеру, педагогический ВУЗ нельзя считаться психологом. Что Вы об этом думаете?
Хотя вот интересная заметка, разговаривали с ним как-то об иглорефлексотерапии, так он меня удивил тем, что согласился, что можно быть прекрасным иглорефлексотерапевтом не имея диплома врача.. Как-то двойные стандарты, однако..

Я считаю, что нет. Почему - см. выше.

Я думаю, он ошибается.

Я тоже так думаю.:) Но он же у меня всегда прав. И хочется послушать, что специалисты об этом думают.

Ну и ладно. Слушайтесь мужа, что вам специалисты. Насколько помню, он у вас врач, ему и хочется так думать.

Я бы не сказал, что Ваш муж ошибается. Просто он не в курсе истории специальности "Психология". У истоков психологии, как научно-практической дисциплины стояли врач, педагог и философ. Отсюда и три основные ветви на древе психологии: теория психологии, которой преимущественно занимались философы и филологи, медицинские направления психологии и психотерапии, направления практической психологии ориентированной на решение образовательных задач. Вряд ли хороший врач пойдет и станет успешным в учреждении образования. Вряд ли педагог станет успешным в здравоохранении (хотя, исторически, именно педагоги вывели психиатрию из плена "застенок средневековой инквизиции" и тюрем). Вряд ли кто-то из врачей и педагогов смог бы сотворить корни и комель у древа психологии. Здесь были нужны мастера другой квалификации, философы. Вообще психология и ее представители интересные люди: они толерантно относятся к любому специалисту, что зарекомендовал себя полезным для их науки, но в то же время готовы стереть в порошок даже "собрата своего", если поняли, что его присутствие в науке и практике служения психологии вредоносно и несносно.

Добавлено через 6 минут
А Maksimus прав. Когда жена не слушается мужа за это рассчитываются ее дети своей ориентацией или личной жизнью.

LeoChpr, спасибо, интересно. Но если все три специальности получать,времени на писхологическое консультирование остается очень уж мало..

А зачем все три? Часть направлений ограничена путами индивидуальности или устройством головного мозга. Я, например, ни когда не буду заниматься психотерапией. У меня не получается. Не так воспитан и не тот склад характера. Плоховат из меня философ. Кое-что пописываю, но это больше на истории похоже. А вот диагностическая работа - это мое. Здесь я могу и с Ш. Холмсом посоревноваться (жаль, что персона не реальная, а так бы пористался). Для каждого направления в психологии нужен особый склад личности. Как известно, всесторонняя, развитая во все стороны - так и осталась в программных документах и материалах съездов КПСС. Чаще всего успешные психологи выбирают то направление, которое им ближе, а все что недодали в универе - одолевают самообразованием и впитыванием опыта коллег.

Это потому, что Вы ответственно подходите к своей работе. Увы, но сейчас наплодилось много товарищей, ставящих своей целью исключительно "срубить бабла на ровном месте", не задумываясь о возможных последствиях. Вот от таких "психолухов" и нужно ограждать людей