Имел беседу на эту тему с председателем одного совета больше недели. Попадание в реестр трактовалось им как автоматическое исключение члена совета. Дабы не компрометировать совет.

Из Положения о ДС это совершенно не вытекает, даже если пытаться распространять действие этой нормы назад. Если заявление о создании совета было подано в 2015 г., приказ вышел в 2016 г., а лишение степени состоялось в 2017 г., попробуйте натянуть сову на глобус эту норму на данную ситуацию. Она не натянется.

Поэтому
ПДС может только предложить товарищам добровольно выйти из совета. А они могут и не согласиться.

Зачем таким людям вообще сидеть в совете?
Альтруистами тем более.

Они ж все не ППСы почти смертные

Могут конечно, но это маловероятно. Хотя конечно скандалов не избежать

Вполне вероятно. + Руководство вуза может быть против, т.к. если своих докторов по специальности и так было в обрез, выведение одного из них из совета сразу ставит крест на всем совете. Можно будет сразу закрываться.

Вы думаете отсутсвие ректора Мау в совете обескровит совет?

Добавлено через 36 секунд
Плачи Ярославны какой-то.
Ну закроют, трагедия что ли?

Надо было лучше руководить :).

Мау - нет. Но он там один из 99 (в списке). Другие могут быть менее заменяемыми.


Для вуза - конечно, трагедия.

Кстати, я этого списка на сайте ВАК уже не вижу. Или закопали куда-то, или вообще убрали. Там, где был, его нет.

Да без разницы.

Позвоночное право рулит.

Может в душе и будут против, но вряд ли захотят портить себе статистику неожиданно отмененным ВАК решением совета. Тем более с этого года они будут отчитываться по показателям остепенения аспирантов. Уверен, что решения советов с "токсичными " членами или руководителями будут рассматривать с особыми пристрастием

Не верю. Какие "токсичные"? Список исчез:D
Даже если зайти по старой ссылке, он находится (где-то в недрах сайта он по-прежнему есть), но уже уменьшился на 8 человек. ВАК жжет.