Вопросы и ответы к кандидатскому экзамену по истории и философии науки
 

Кроме ссылок, размещенных в этой теме, обратите внимание на наш файловый архив, в котором выложен ряд материалов.

Ответы к кандидатскому
 

Присоединяюсь к просьбе. Если можно вопросы и ответы.

За ранее благодарю.

Ответы к кандидатскому
 

Есть программа этого предмета. Если надо - поделюсь.

Ответы к кандидатскому
 

Aiko, как я понимаю, народ требует ответов и шпор :)

Ответы к кандидатскому
 

Да я это к тому, что было б легче всем вместе сделать шпору :)
Вернее даже не шпору, а сборник материалов. А то книги по данному предмету такие редкие :(

Ответы к кандидатскому
 

В http://www.aspirantura.spb.ru/other/filearchive.html Файловом архиве есть ответы для старого экзамена по философии. С новым они частично пересекаются. ИМХО с этого можно начать составление общей шпоры :)

Ответы к кандидатскому
 

а я сегодня купила книгу
Основы Философии науки.
В.П.Кохановский, Лешкевич,Матяш.

достаточно не плохая книга. почти что полностью повторяет лекции по предмету.

Ответы к кандидатскому
 

Вчера купил такую же книгу. Всё равно написано слишком мудрено. С лекциями пересекается не сильно. Нужны ответы. Help!

Ответы к кандидатскому
 

Философия для Украины нужно?

Ответы к кандидатскому
 

То VesterBro

На мой взгляд, старые ответы не годятся. Слишком разное содержание.

Надо сканировать по первой части Кохановского или Степина, а по второй - советуют один из трех разделов Миронова "Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук".
Вопрос в одном: кто будет сканить, а потом редактировать?

Ответы к кандидатскому
 

чего то закопалась я в ответах на вопросы:))
вот сижу и пытаюсь понять смысл предложения:
Антитрансценденталистские психоаналитические трактовки субъективного привнесли перспективные модуляции в звучание гносеологической партии интерсубъективности: последняя стала расцениваться не как общее и само собой разумеющееся место, не как средство, но как цель.
Дальше хуже:
В условиях отсутствия антропологически очевидного, во всех точках высвеченного субъекта проблема интерсубъективного породила глубокую методологическую тему познавательного консенсуса.

(все это в теме неклассической науки)
Господа...у кого есть ботл оф водка? без ботл оф водка Птичка не понимать смылс этого всего

Ответы к кандидатскому
 

Это не неклассическая наука, а классическое словоблудие...
рассчитано на тех, кто все равно ничего не поймет, но купится
на кучу умных терминов и будет восхищаться титаном мысли :)

Насколько можно понять эту муть: речь идет о новых идеях
по поводу того, что мотивирует человека к познанию.

Кроме того, мне ясно еще кое что: раз уж заикнулись о том, что

значит жди еще пару сотен гнилых докторских дисеров по теме.

Ответы к кандидатскому
 

АААААА!!!
больше НЕ МОГУ!!!
Нетрудно увидеть, что именно погружение в эту тему индуцировало внедрение в арсенал поиска нетрадиционных верификационистских, операционалискских, инструменталистских идей, соображений в духе теории когеренции.
Развал монистического субстанциализма с принятием образа целостной, многоуровнево-системной реальностию. По сути (ща наверно начнет говорить по сути...НИФИГА) речь идет о нетрадиционном антифундаментальном мировидении, отправляющемся от идей гетерогенной, полиморфной, сложной а именно несложенной предметности, которая ни структурно, ни генетически не опосредуется какими-то базовыми компллексам...ДАЛЬШЕ ХУЖЕ трактуемыми как моноцентричный онтолоческий первофундамент.

Люди! я знаю как эти ИНОПЛАНЕТЯНЕ пишут свои книжки. у них видимо в Ворде есть особая программа поиска синонимов:) не та что у всех нормальных людей, а у избраннных:) Они пишут слово - основа, или базис..тыкают на правую мышку и им БАХ - список...а там ПЕРВОФУНДАМЕНТ.

да. ВНИМАНИЕ! Книжку Введение в историю философии науки - Лебедев, Ильин, Лазаренко, Лесков - НЕ ПОКУПАТЬ!!!

Покупать Основы философии науки - КОхановского. Только я там на многие вопросы пока что ответов не находила.

Ответы к кандидатскому
 

Pti4ka

Сочувствую от всей души!

Вот уж у кого точно язык без костей!

PavelAR
Разум отказывается понимать эту муть.

Ответы к кандидатскому
 

Sorry for disturbing :)

Поэтому я иговорил в другом посте шо надо вводить не историю философии а философию (логику) - совсем две разные вещи.

Одна порождает "идиотов", другая учить "думать" правильно :)