Результаты кандидатских экзаменов
 

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, где фиксируются результаты кандидатских экзаменов (помимо личного дела аспиранта)? На что они влияют впоследствии? Если будут"тройки" - это ничего?

ничего.
На защите объявят, что кандидатские экзамены "сданы", а не "сданы на хорошо (или отлично)"...

Хотя я и сдал все на отл., все равно УС просто упомянул, что экзамены "сданы" :)

результаты кандидатских экзаменов
 

Спасибо! :jump:

Результат заносится в протокол сдачи кандидатского экзамена. На основании таких протоколов затем выдается единое удостоверение о сдаче экзаменов кандидатского минимума с полученными оценками и датами экзаменов. Это удостоверение после защиты диссертации, вместе с остальными документами, включается в аттестационное дело соискателя и идет в ВАК.
Совсем не обязательно. Всё зависит от традиции, сложившейся в конкретном диссертационном совете. Я был на нескольких защитах в разных советах: где-то перечисляли все оценки, где-то просто упоминали факт сдачи.
Не надо программировать себя на тройку. Старайтесь сдать хорошо.

У нас тройки пересдавали в обязательном порядке.

Да, в данном случае и mike, и вы, и я правы по-своему: все зависит от совета.
Но всем понятно, что лучше сдавать не на уд., а на хор. и отл., хотя мне
представляется, что данное не играет для ВАКа особой роли...

По дошедшей до меня информации, кандидатский по специальности должен быть сдан не менее, чем на четверку, иначе у совета появляется неформальный повод отказать в приеме работы к защите (логика простая - какой ты на фиг кандидат, если свою специальность знаешь максимум на тройку)

И это правильно. Кандидатский экзамен по специальности на тройку - мягко говоря, нонсенс (если только не было какого-то конфликта). Я знаю ряд к.н., которые получали в свое время "тройки" за философию, ин.язык, но чтобы специальность у кого-то сдана была на "тройку" - такого не встречал.

Да, при нормальных отношениях сдать специальность на уд. - это даже сложнее, чем
сдать на отл. А вот если у вас присутствуют конфликтные отношения, то стоит задуматься
не сколько о тройке по специальности, сколько о шансах на дальнейшую защиту...

В старину иногда бытовал бескомпромиссный подход к делу -- принимающие профессора по специальности, бывало, выматывали всю душу (хотели знать истинное положение вещей:)) В этом случае экзамен по специальности сдавался просто не сразу (а с третьего, например), но в течение недолгого времени. Тройки не ставили, просто говорили << приходи еще>>.

Такой вопрос. Являются ли кандидатские экзамены основанием для повышения квалификационного разряда на работе? Я преподаватель в системы общего и среднего образования, то есть учитель в школе.

Нет, только защищенная кандидатская диссертация.

а если история и философия науки сдана на тройку - это плохо?

Уже не раз писали на форуме - это никого не волнует. Вот специальность надо сдавать на высокую оценку. Было бы свидетельство - на защите ученый секретарь даже не называет эти оценки, просто говорит, что эта бумага есть в деле. Есть несколько знакомых к.н., доцентов - сдавали философию/историю и философию науки на тройки - и ничего, нормальные специалисты, вполне уважаемые.

ой, а вы тут написали уже! спасибо! очень обрадовали!