рублей в случае создания системы технологического телевидения. :)

Добавлено через 3 минуты
при чем тут ДС ? см п.6 Положения о ДС. Что в организации нет компов, сетки и системного администратора ? Бухгалтерии и кадров, которые без компов, интернета по определению не могут работать ? Кто хочет что-то делать - ищет способы, кто не хочет - ищет причины. :smirk:

Добавлено через 4 минуты
Если попросит - будет аудиозапись, если не попросит - не будет, да она тогда и не нужна (аудиозапсиь его выступления).
обзорной видеосъемкой с указанием реальных даты и времени

Добавлено через 7 минут
Вы правы, так и должно быть на сегодняшний момент, при условии адекватного содержания Положения о ДС. :smirk:

А в материалах документы не могут быть? :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
Именно. А что, на обычную компактную видеокамеру снять нельзя? Это противоречит Положению о диссовете?

могут, если диссертацию подписать ЭП. Знаю некоторых соискателей, отдавших текст диссертации на отзыв или рецензирование, и ... :smirk: потом обнаруживающих целые абзацы из диссертации :mad: в научных статьях, хорошо еще если себя увидев в числе соавторов.

Хорошо, товарищи-технари...(похоже, здесь только они и общаются). Вот, к примеру, у меня есть файл, переданный соискателем, в формате WORD. В двух словах расскажите, мне-неспециалисту!!! как его защитить ЭЦП при отправке дела в ВАК....
На некоторых сайтах в интернете спокойно предлагаются диссертации, рефераты...Они ж туда попадают из ЦИТИСА, правильно? а в ЦИТИС мы все равно будем посылать расшитые экземпляры..правильно??? ну и смысл тогда огород городить с "крутой" защитой информации, если все равно текст попадает посторонним людям....
Извините, если мои "тупые" вопросы кого-то раздражают...

Все вы првильно гоорите, так и должно быть и скорее всего нормотворцы этот смысл и заклдывали. Смысл нашего обсуждения в том, что из-за не совсем верных (удачных) формулировок, заложенных в постановление есть риск двоякого толкования, следующего из-за противоречия с другой нормативной базой.
Так что это не столько технический сколько юридический вопрос.
Я кстати (если смотреть формально) - чистый "гуманитарий", а никакой не технарь: в/о - экономист-менеджмер, кандидат наук - экономических (08.00.05) и потом работаю и публикуюсь только по отраслевой экономике и менеджменту ;)

Мне вот все-таки интересно - будет ли изменение этого Положения, если кто-нибудь из разработчиков прочитает это обсуждение. Меня вот, например, сильно волнует нестыковска все-таки - в составе дела номер 1 (что в него должно входить)...Я уже выше писала - раньше были четко прописаны моменты по карточкам (регистр.-учет и почтовым), а для докторской отдельно (конверт и т.д.). Сейчас состав дела, если строго следовать Положению, "урезан"!!!!!!!

Есть разные причины почему члены совета могут расписаться в явочном листе, но присутствовать не могут. И приходим к тому что в явочном листе кворум есть, а на видео заметно что нет.

а для того и сделано, чтобы таких "причин" не было

Добавлено через 4 минуты
Читают - Нечаева Е.К. - наверняка читает. Учтет-нет другой разговор, но кое-какие замечания по выкладывавшемуся здесь проекту - которые мы высказывали - учли. Может конечно не только из-за нас, а еще было "мнение", но, тем не менее.
Второй пример - буквально пару дней назад имевшая ситуация с рекомендацией ВАК интерпретации требования по "трехлетним статьям" для членов ДС. Форумчане ляп заметили, посл чего решение оперативно убрали. Я не исключаю, что именно после здешнего обсуждения это произошло, поэтому конструктивно высказывайтесь.
ИМХО - ваш коммент по составу дела № 1 вполне разумен и существеннен.

Легко говорить когда уже защитился.

я? - таки как раз именно в процессе, в самом что ни на есть

Добавлено через 1 минуту
и перенос защиты у меня был из-за отсутствия необходимых лиц... Бегал, уговаривали.
В итоге все сидели, сколько надо