Именно полноценные статьи? Не куцые тезисы на 1-2 стр.? :)

Верно. И это отнюдь не 1-2 страничные "тезисы", а полноценные статьи.

Вот честно, я давно уже не видел сборники тезисов. Сборник материалов, или статей по итогам конференции - да, это нормально. Причем не огрызков.

И почему это не указать в автореферате? У нас это нормально.

Я встречал индексацию только полноценных статей. Тезисы на страницу не индексирует приличные люди:)
Сколько видел конференций всегда тезис страница, не больше.
kravets, ну у нас норма, что выходит сборник тезисов. А статьи в спец томе журнала или спец журнале. Но с учётом уровня журнала там всякий недеквид. Вроде и статья нормальная, но уровень точно хромает.
В принципе эти статьи идут в авторефератах как нормальные статьи, так как есть скопус. А апробация чисто тезисы/доклад на конференции.

По крайне мере так происходит на международных/всеросах , где я был.

А смысл???? Кукарекнуть на одной странице? О чем? Самолюбие почесать разве что.

kravets, ну сборник тезисов это такая книжка по которой на конференции можно понять имеет смысл слушать этот доклад или лучше сходить на другой или вообще в кулуарах потрындеть за науку:)
Я про то и говорю, что физики на количество тезисов внимания не обращают.

А мне от одной коллеги приходилось слышать, что тезисы - это любая публикация в сборнике материалов конференции независимо от объема, хоть 0,5 п.л.
То есть логика у нее такая - статьи только в журналах, на конференциях исключительно тезисы. Правда, кроме нее такого мне никто никогда не говорил.

О докладе же.
Коротенько анонсировать о чем спич.
Никто не воспринимает это как публикацию, просто анонс.
Но это в солидных конференциях. В Европе везде так.

Чем конференция ниже уровнем, тем более пространные материалы допускает к публикации. В России вообще принято так стало, но не сказать давно, лет 10. Раньше часто было на полстраницы-страницу тезисы и хорош.

Предложите коллеге почитать оборот титульного листа. Там четко показан статус входящих в сборник материалов. Мало ли что коллега считает - а вот на заборе написано.

kravets, да я с ней и спорить не стал. Просто поразился, насколько человек имеет тенденцию самостоятельно занижать статус собственных трудов. Обычно-то наоборот.
А самое интересное, что все это она не сама придумала, а якобы слышала от УС совета, в котором когда-то оппонировала диссертацию. Так что и такое бывает:facepalm:

ну у меня к моменту защиты в АР было указано два десятка тезисов конференций и ни одних "трудов". Что со мной не так, профессор? :)

в ваших науках - может и так, у нас "труды" делает как ра-таки меньшинство конференций, абсолютное большинство ограничивается тезисами

Добавлено через 3 минуты
у меня на полке стоит три десятка сборников и постоянно пополняются с новых конференций

В паре азацев рассказать, о чем будет доклад.
А писать статью для конференции смысла я не вижу - это либо уже опубликовано в WoS/Scopus/ВАК-журнале, либо вскоре там будет.
у нас, к счатью, и сейчас так

Добавлено через 2 минуты
угу
первое, что приходит в голову навскидку - AIP Conference Proceedings