Степень разработанности проблемы и научная область публикаций
Тема моей диссертации посвящена работе библиотек с мигрантами США (какие книги библиотеки покупают для мигрантов, какие для них мероприятия проводят и т.д.). В диссертации я проанализировала работы политологов, т.к. миграционная ситуация в США тоже влияет на библиотеки. Например, в 1990-х гг. в США эмигрировали много россиян и библиотеки приобретали книги на русском языке. Т.е. кроме публикаций библиотековедов и исследовала работы политологов США, описавших миграционную ситуацию в 1980-2000-е гг. (из каких стран мигранты приезжали в США, с какой целью и т.д.). Один из членов НИО сказал, что если моя диссертация по специальности «библиотечное дело», то в разделе «Степень разработанности проблемы» я не должна упоминать работы ученых-политологов. Так ли это? Уместен ли тут междисциплинарный подход? Или я могу анализировать политологов в тексте и включить их работы в список литературы, но в степени разработанности проблемы должны быть отражены работы по специальности диссертационного совета? Это нельзя обойти?
|
Степень разработанности не только по предмету исследования, но и по объекту. Поэтому так и пишите, что проблема образования мигрантов изучалась такими-то исследователями, одни из одной области наук, другие из другой. Ведь междисциплинарность это сейчас наоборот хорошо.
Укажите, что данный вопрос вообще не был изучен в вашей области наук, что тоже не плохо. ИМХО |
Цитата:
Цитата:
Например: Цитата:
Тут дело не в междисциплинарности исследования, а скорее вы просто заинтересовались другой проблематикой. Ничего плохого, но паспорт специальности - вещь достаточно строгая. Кстати, а почему именно политологов? Миграцией как явлением занимаются и демографы, и юристы, и даже ГУВМ МВД :) |
Текущее время: 06:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»