Добавлено через 16 минут 52 секунды
:rolleyes: Совсем дикость. Если будете отчислять всех студентов, которые сначала говорят, а потом думают, то на Вас студентов не напасешься. Мне кажется лучше было бы отшутится либо проигнорировать, в конце концов воспитательная функция лежит не только на деканате, но и на преподавателе. К тому же вопрос может не подразумевать дачи взятки, просто некорректно сформулирован, нужно показать корректную формулировку: "Сколько официально стоят дополнительные образовательные услуги, оказываемые Вами по этому предмету". Нужно объяснить не корректность заданного вопроса и послать его в бухгалтерию.

Они договорились? ;)

Я считаю, что Вы не правы. Я бы на месте watteau поступил бы точно так же.
Студент - взрослый человек и должен нести ответственность за свои слова и действия.
Это и есть воспитание.

это не воспитание, это сразу применение карательных мер

Когда "прямо на экзамене, в присутствии всей группы" - то карательные меры нужны, а не воспитание. Не урок в школе.
Показательные акции - самые действенные. Результат-то налицо был положительным.

Воспитание - это система наказаний и поощрений (в соответствии с БСЭ).
Виды наказаний и поощрений прописаны в законах РФ, уставах ВУЗов и др. документах.
Лично я считаю, что человек, совершивший в отношении watteau преступление, должен понести за него наказание. По-моему, действия студента watteau попадают под признак преступления по п. 2 ст. 129 УК РФ. Юристы поправят, если это не так. За такие действия УК РФ предполагает
Так что если студента просто отчислили, то ему крупно повезло.

может быть (хотя и не обязательно) причина этого проступка лежит гораздо глубже.
вы не спрашивали себя - почему студент позволил себе сделать такое именно со мной ?

Все могло быть просто - студенты любят бравировать перед молодыми преподавателями. Но независимо от их мотивов - такие поступки следует пресекать, и в достаточно жесткой форме

А в чем положительный результат? Человек остался на улице без образования. К тому же нет оснований полагать, что прекратилась дача взяток в ВУЗе. По-моему опыту показные действия только на руку посредникам в этих вопросах. Особой клеветы в заданном вопросе я не вижу, есть только элементы провокации (в отличии от вопроса "Сколько Вы обычно берете за пятерку?"). Студент может проиграть дело в силу своей безграмотности. В любом случае он может заявить, что преподаватель специально ставит студентов в такие ситуации т.к.:
1. "Преподавание не обеспеченно современной учебно-методической литературой, а на лекции у меня были трудности с усвоением некоторых вопросов :confused:, которые не было возможности разрешить".
2. "Техника описываемая в учебных пособиях является более новой, чем на практических занятиях" или "во время учебного процесса я вообще не обнаружил никакой лабораторно-технической базы" :( или "сейчас техника более новая чем в учебном пособии";
3. Содержание преподаваемой дисциплины не соответствует современным достижениям науки и техники или чего лучше государственному стандарту.
4. Изучаемые вопросы базируются на тех предметах, которые нам не преподавали

и тогда будете разбираться и деканат скажет Вас спасибо...

1. Этот человек сам виноват. Надеюсь, это будет ему уроком.
2. Чтоб другим неповадно было.

Я думаю, с этими вопросами преподаватель должен разбираться самостоятельно, без подсказки студента. Причём наверняка не без участия кафедры, деканатов и ректората.