Анастасия, напишите мне в личку, я помогу Вам разместить, зарегистрировав Вас.

А знаете, господа, оказывается, о нас есть упоминания в СМИ. И вообще, наши оригинальные материалы часто цитируются в Сети. Вот не знаю, нужно ли как-то отражать эти факты в статье?

А еще на сайте Ирины Хоменко мы до сих пор значимся как www.aspirantura.f2s.com :) Я ей написала, чтобы исправили.

Пишите, как получится. Мы все подключимся и внесем в Википедии такие добавления и исправления, что вы еще с нами ругаться будете. Вы не сможете охватить необъятное. Сделайте то, что возможно. А ссылки на цитируемые материалы и сам портал можно поместить в конце статьи. Все равно администраторы и "бюрократы Википедии" потребуют.

а почему бы и нет? Только со ссылочками

Ладно, включу наиболее значимые. Наши материалы даже в источниках диссертаций и статей упоминают.

это ерунда конечно :) это как на Вики ссылаться. Но приятно :)

А чё? Я свободно ссылаюсь на свои статьи в Википедии (или на их первоначальные варианты, сохраненные на персональном сайте). Многие в словари, типа "Словарь на Академик.ру" ушли.

ну со своими вы вольны :) А вот студента со ссылкой на вики, я до защиты курсовой не допущу :) ссылки на Вики в журнальных статьях - дурной тон (ни почитать, т.к. изменилось, ни гарантии хотя бы минимального качества). Интернет-статьи дело другое, конечно.

Как-то раз встретила на Вики статью, слово в слово сдутую с трех статей Энциклопедии кибернетики Глушкова. И ничего, висит :) а Глушкова даже нет в списке источников.

Меньше слов и больше дела ;)
Уже до Голд мембера доразговаривались, а статьи все нетуссс