Новые правила оформления литературы
 

Feeleen
Если внимательно читать ГОСТ 2003 г., то увидите, что есть обязательные и есть факультативные элементы библ. описания
То, что вы спрашиваете - факультативные
Отмечается, что из источника берутся только те данные, которые в нем приведены
Соответственно, которых нет - вы фантазировать не должны

Новые правила оформления литературы
 

fazotron
Спасибо за разъяснение.

Новые правила оформления литературы
 

День добрый! Не могли бы вы объяснить, в примерах к ГОСТ 7.1-2003 фамилия автора статьи выделяется полужирным шрифтом, а в указаниях, ссылки на которые приведены здесь, на форуме, ничего не выделено. В ГОСТе о выделении шрифтом ничего не сказано. Как правильно - выделять или нет?

Новые правила оформления литературы
 

alxndrv
Нет
Про выделение шрифтом в ГОСТЕ нет упоминаний

Новые правила оформления литературы
 

Не выделять, несмотря на то, что в примерах в самом ГОСТе (т.е. в документе ГОСТ 7.1-2003) есть выделелние?

Новые правила оформления литературы
 

alxndrv
Вообще-то это не так.
alxndrv
Примеры в упомянутом ГОСТе обозначены как "Приложение А (справочное)". И вообще, в соответствии с действующим законодательством, положения ГОСТов (в большинстве случаев) носят не обязательный, а рекомендательный характер. Более того, в самом ГОСТ 7.1-2003 в разделе "Область применеия" сказано: "Стандарт не распространяется на библиографические ссылки". Прежний вариант этого ГОСТа (от 84 года) устанавливал правила составления библиографических ссылок, новый - нет. Как я понимаю, используется по инерции за неимением лучшего (ГОСТ на библиографические ссылки находится http://www.bookchamber.ru/GOST_P_7.0...-2007 в стадии разработки ).

Новые правила оформления литературы
 

RuBor2
Ага, значит
1)согласно п.4.9. можно выделять заголовок записи по соотв. гостам:)

2)ага, но вот ввреху висит ссылка на методичку, там:
"Применение ГОСТ 7.1–2003 в отношении прикнижных или пристатейных списков в монографиях, методических пособиях, сборниках научных трудов и прочих изданиях, конечно, обязательно, так как в области применения указан «издатель», иначе говоря – издательство или издающая организация (например, учебное заведение)." То есть все-таки в диссертации надо использовать данный гост.

Новые правила оформления литературы
 

alxndrv
Если кратко, то ГОСТ 7.1-2003 нужно использовать.
Но вовсе не потому, что он обязателен и упомянут в каких-то мифических "общих правилах ВАК". Просто другого стандарта пока нет, а прежняя его редакция (от 1984 года) распространялась и на оформление библиографических ссылок в диссертациях. На сайте ВАК ГОСТ (без указания номера) упоминается лишь при разборе типичных ошибок при оформлении аттестационных дел: ВАК сетует на то, что в деле часто приводят список основных публикаций соискателя без учёта требований ГОСТа. Всё.

По поводу методички и ответа Э.Р. Сукиасяна посмотрите первые страницы темы. Всё уже не раз обсуждалось. Человек, конечно, авторитетный в своей области, но в данном случае согласиться с его доводами трудно. Если бы всё было так просто, то по элементарному вопросу не было бы дискуссии на 7 страниц форума. Но в диссертации библиографический список составляет отнюдь не "издательство" (диссертация даже изданием не является -- относится к неопубликованным документам), а автор. И уж тем более странно причислять студентов старших курсов к "библиографирующим учреждениям".

Для примера возьмите несколько монографий, периодических научных изданий, для которых якобы требования ГОСТа при оформлении библиографических списков обязательны -- почти везде издательства руководствуются своими традициями и потребностями.

P.S. К счастью, когда я защищал диссертацию, действовал еще ГОСТ 84 года -- проблем было меньше. :)

Новые правила оформления литературы
 

Вроде, все прошерстила. Поиском искала. Но не нашла. Извините, если туплю.
Суть вопроса: в методичке у Фота сказано, что необходимо отделять в списке литературы опубликованные источники от неопубликованных (к коим относятся и авторефераты). Как это обозначить? Отдельным пунктом: "Неопубликованны источники"? Или просто в конце списка русскоязычной литературы? Особенно непонятно, если учесть, что я делаю список с нумерацией.
И еще: количество страниц в книге - факультативный элемент? Т.е. можно не указывать? Или я в танке? Спасибо!

Новые правила оформления литературы
 

Milka,
В соотв. с ГОСТ 7.1-2003 количество страниц в книге (сведения о пагинации) - обязательный элемент:

А в п.5.1 ГОСТа, в Перечне областей и элементов библиографического описания, "Специфическое обозначение материала и объём" из Области физической характеристики обозначены как обязательный элемент.

Если хотите выделить неопубликованные источники, то сделайте это простой отбивкой (пропуском пустой строки), поместив этот список после основного списка источников, но с сохранением сквозной нумерации.

***

Что касается так называемой "методички" Фота, то это довольно пёстрая подборка выдержек из стандартов, статей и рекомендаций без попытки какого-либо анализа или обобщения. Представленные в ней материалы большей частью повторяются, но по ряду вопросов не согласованны и дают противоречивые рекомендации. Единственное её достоинство в том, что всё это собрано в одном месте.

Назвать этот труд методическими рекомендациями никак нельзя - это сборник статей. Как при его составлении были "использованы" источники, приведённые в конце сборника, остаётся загадкой (разве что для написания немногочисленных внутритекстовых примечаний). Однако, в списке источников есть ссылка (в том числе дан адрес сайта, откуда можно скачать методичку) на другую работу А.П.Фота, которая уже более-менее похожа на методические рекомендации.