В тему казусов, обусловленных разной скоростью публикации в разных журналах.
Была как-то нужна товарищам публикация. То ли срок гранта истекал и нужно было отчитываться, то ли переизбрание/аттестация у кого то висели на носу. А результата красивого чтобы вот прямо здесь и сейчас в хороший журнал послать, не получалось, что-то там в некоторых случаях расходилось, то ли теория с моделью, то ли модель с экспериментом... за давностью лет уже и не вспомнить.
Было найдено решение в виде журнала, который при получении статьи оперативно выдает справку, что она получена редакцией и планируется к публикации ... когда-то там, в порядке очереди, что для локальной отчетности вроде как всех устраивало. Соответственно, туда была направлена статья, содержащая частный случай, для которого все более менее сходилось.
Примерно через год, все наконец было доработано, была составлена полноценная статья для общего случая, направлена в другой (на сей раз полноценный рецензируемый зарубежный) журнал, где через несколько месяцев опубликована. Каково же было удивление авторов, когда еще спустя некоторое время старая "промежуточная" статья всплыла в переводной версии первого журнала (причем датированная позже публикации более общей, окончательной, версии) и была проиндексирована всеми системами цитирования.
Можно было бы считать это единовременным казусом, но история повторилась практически 1:1 примерно лет через 5-6, с другим коллективом авторов и другими журналами. Общее было лишь то, что первый был российский, переводной и медленный, второй -- зарубежный, рецензируемый, и безусловно более требовательный к качеству представляемого материала, но работающий без технических задержек при передаче статьи между редакцией, рецензентами и авторами в полгода-год и более.
Причем и в том, и в другом случае сторонний перевод настолько исказил текст, что узнать его можно было лишь по некоторым аналитическим формулам.
|
