Полностью поддерживаю.
Не совсем корректная фраза получилась.

Вот такие "блошки" можно выловить и сделать гиперссылками уже на самой Вики, поскольку все равно потребуют связь с другими статьями или их отражение в данной статье. Как и заменить "".."" на «..». Выделить и обозначить отдельные части тоже можно на странице Вики. Там есть кнопки для редактирования.

"Портал предлагает бесплатную доставку электронных версий библиотечных материалов из архива научных журналов JSTOR (http://www.jstor.org), из базы журналов Американской антропологической Ассоциации Anthrosource (http://www.anthrosource.net) [10, 11, 12]."
Предлагаю убрать эту фразу. Кому действительно нужен Jstor и Anthrosource, те найдут наш портал. А по Вики придут люди поразвлечься, посмотреть что это за базы такие, и создадут ненужную нагрузку :)

Дальше у меня лично замечаний и предложений нет.

Добавлено через 5 минут
К реплике Александр45 присоединяюсь.

Эта конкретная фраза, а именно с вычислением процентов, была включена в связи с вот этим комментарием:
Поэтому хотелось бы услышать мнение автора комментария по этому поводу.


Еще предложения есть по этому поводу? По-моему, очень даже хорошая статистика. Предложение некорректно составлено, возможно, но и вариант "консультации дают кандидаты и доктора наук практически по всем специальностям" меня не устраивает. Что значит практически по всем специальностям? Это также некорректное определение. Давайте еще формулировки этого предложения.

Почему это? :) Обмен опытом. То-то и оно, что
Так что по данной фразе опять же нужны комментарии chtec_77630, очень хотелось бы их услышать, потому что я старалась учесть его замечания. Здесь статистика идет в доказательство приведенного выше положения.


1) Электронный ресурс и интернет-ресурс - это разные вещи. Электронным ресурсом может быть и энциклопедия на оптическом диске.
2) Высшее профессиональное и послевузовское образование - это разные вещи. Не бывает высшего послевузовского, среднего послевузовского, начального послевузовского.
3) Про авторитет - это пустословие.
Там не ссылка, там карточка ресурса.

Учись, студент.


watteau, понимаете, какое дело, 10-ый источник пишет, что мы предлагаем доставку вообще любых библиотечных ресурсов. Вы с этим согласны? ;) Это фраза - моя попытка выйти из ситуации, если кто-то поверит в мифы и легенды о Портале аспирантов...

Это детали. Сути моих предложений отдельные слова не меняют.
А постоянное упоминание в разных вариация о том, для чего наш портал существует, это неграмотно. :) Так в публицистике писать не принято. :) Думаю, ты в своем тексте именно на авторитетность портала пыталась намекнуть.

нет, :) мало ли кто что пишет, это еще не повод заниматься опровержением ))
если мы в статье в Вики будем опровергать всю нашу мифологию.... пространства не хватит :D
приведет к появлению на портале людей, которым в действительности статьи эти не нужны для научной работы.

Да куда уж мне до тебя, аспирант второго года. (Можно в ноги падать не буду? А то одежду запачкаю. :) ) Мне тогда не совсем понятно, зачем выставлять текст на обсуждение, если ты сама такая невъ..енно грамотная и знающая. :)

Добавлено через 2 минуты
А в отношении текста публицистического тебе бы нос не задирать и не пенять на то, что я дескать студент, а помолчать и послушать, что говорят. У меня хоть журналистского образования нет, но практика и навык письма, который год от года выправлялся филологами, есть.

watteau, а возможно ли написать так: "На портале периодически размещаются ссылки на электронные версии библиотечных материалов из архива научных журналов JSTOR (http://www.jstor.org), из базы журналов Американской антропологической Ассоциации Anthrosource (http://www.anthrosource.net)"? Вроде, и не предлагаем, но размещаем :)

Добавлено через 52 секунды
Да, с этим я согласна. Предыдущая формулировка была явно некорректной.

P.S.: Видит Бог, к тебе, Настя, я всегда относился нормально. Да, может быть, ругались. Зато я всегда честно говорил, что думаю по тому или иному вопросу. Но события лета все больше меня склоняют поменять свое мнение.

Добавлено через 42 секунды
Нормальный человек не дочитает эту фразу до конца. Потому что она отягощенная.

Aspirant_Cat,
ссылки на них и так известны, без нас :)
ссылка без пароля покажет только абстракт. Да и все статьи в поиске не покажет :)
Кроме того, я даю ссылки не на эл.версии этих баз, а заливаю на файлообменник, причем до определенной даты. Это разные вещи.

Добавлено через 2 минуты
deniska56,

Aspirant_Cat, сделала работу. Давайте скажем "спасибо", а переходить на личности не будем. :) Обсудим лучше текст ))

watteau, ладно, поняла. :) Уберу. Хотя это досадное упущение, несомненно, будет умалять ценность портала. Хотелось бы хоть как-то намекнуть, что ли, что есть такое у нас.

Aspirant_Cat,
не волнуйтесь - ценность портала в значительной мере определяется людьми, приходящими сюда :)
Человек, занимающий научной работой (пишущий диссертацию или нет), найдет искомое и без указания этих баз в Вики.
Послушаем, что Jacky скажет по этому и другим поводам :)

Добавлено через 1 минуту
Мы ведь не закончили обсуждание ;)

Хочу обратить внимание на то, что в данном реестре присутствуют аж две наших карточки с разными описаниями. Думаю, этот момент следует обозначить явно. Сейчас он явно не оговаривается. Кто как думает по этому поводу?

watteau, я по тексту уже все сказал. Сопутствующие замечания были постскриптумом - "хозяйке на заметку" (с).
Aspirant_Cat, спасибо.