Продажа диссертаций в интернете - нарушение?
 

Добрый день!

Помогите разобраться, пожалуйста. Год назад защитил диссертацию: "Сизов Олег Сергеевич. Геоэкологические аспекты современных эоловых процессов северо-таежной подзоны Западной Сибири : диссертация ... кандидата географических наук : 25.00.36 / Сизов Олег Сергеевич; [Место защиты: Том. гос. ун-т].- Барнаул, 2009.- 140 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-11/67" Недавно обнаружил, что она продается на очень многих сайтах в интернете, например вот здесь - http://dslib.ru/geo-ekologia/sizov.html
Вопрос - на каких основаниях происходит продажа? Почему меня никто не предупредил и не получил согласие на продажу? Это ведь нарушение авторских прав? Куда можно обратиться, чтобы пресечь это?
Заранее спасибо за ответы.

А зачем? У Вас что - какая-то сильно выдающаяся диссертация? Никого не предупреждают:)

Нарушение

Чтобы пресечь - никуда.:) Нет, ну можно написать гневное письмо на сайт продающий, написать в РАО (не то, шо академия, а то - шо общество), угрожать в суд подать... но! - не Вы 1, не Вы последний... Это - системный бизнес.. Кстати, если не лень - поищите на форуме, здесь тем таких много было...

Прочитал тему - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=4261. Все верно, но нет конкретных шагов.
Диссертация не стану утверждать, что выдающаяся, обычная диссертация. Но с другой стороны угрозы проверки в ВАКе - это тоже не серьезное запугивание. Писать на сайты где ссылки - не эффективно, но и договор никто со мной не подписывал. Ясно, что это все идет от администрации РГБ. А раз все с этим сталкивались, то может организовать коллективное послание куда-нибудь? Я могу сделать официальное письмо хоть от совета, хоть от универа, где работаю. Ну есть ведь тут юристы, которые могут дать квалифицированную инструкцию?
Почему-то меня сильно этот вопрос возмущает, не из-за денег даже, а из-за неуважения. Ведь получается, что у нас с кандидатами наук можно обходиться как угодно...

А я вообще не понимаю, в чём проблема. Продают ведь защищённую (т.е. использованную) диссертацию.

Добавлено через 2 минуты 16 секунд
В общем, мой ответ на сабж
нет, это нормально.

Правильней было бы диссертации вообще бесплатно выкладывать на сайте той же РГБ, но лучше уж пусть продают, чем вообще никто не увидит.

nauczyciel, я не согласен.
С другой стороны, напишите монографию, пожалуйста, а я вместо вас стану ее автором,
буду продавать, получать за ваш труд деньги.
Если вы согласны с такой постановкой вопроса- тогда, действительно, ничего
страшного в том, что работы продают.

Меня в этой ситуации заботит лишь то, что за мой труд кто-то получает деньги,
которые должен получать я.

Это действительно правильно, раз уж диссертация дело публичное.

Это дело абсолютно иное, плагиат называется. А мою диссертацию, Вашу, kabaninа ведь продают под авторскими именами, не присваивая авторства.

А почему Вас это заботит? Вы же за свою работу получили оплату в виде диплома к.н.

Я сторонник свободного выкладывания диссертаций в Сети, но если за них взимаются деньги, то с авторами делиться надо, на мой взгляд

IvanSpbRu частично ответил на этот вопрос: Меня это заботит, потому что моя плата за труд (не в виде диплома!) причитается не мне.

osmos, я догадывался об этом, но озвучить боялся, чтоб никого не обидеть ;)

С юридической точки зрения это не продажа диссертаций, а "оказание услуг по доставке электронной версии". Формального нарушения авторских прав, таким образом, нет. А вот если Имярек частично или полностью скопирует текст диссера себе и попытается защищать его как свое детище - вот это уже нарушение авторских прав. Однако реально на подобные вещи диссертации никто и нигде не проверяет, ни в ВАКе, ни где бы то ни было еще. Иначе бы вскрылось много интересного о диссерах губеров, депутатов и разной "золотой молодежи".

Этот аргумент не выдерживает критики. Здесь нарушаются исключительные права автора на использование произведения, поскольку имеет место факт распространения его экземпляров (в электронной форме). Часть 4 ГК РФ, ст.1270 в целом и в частности её п.2 пп.2.

Это точка зрения подобных сайтов (которых около десятка, в т.ч. за пределами РФ), которые заявляют, что только оказывают услуги по предоставлению удаленного доступа к электронной версии, которая находится у РГБ и предоставляется всем желающим. Без согласия и ведома автора. При этом обязательное предоставление РГБ экземпляра диссертации прописано в нормативных документах ВАК. Понятно, что в результате деятельности всей этой цепочки возникает факт получения третьими лицами прибыли за счет использования интеллектуальной собственности автора без его на то согласия. Однако кто должен выступать ответчиком в случае судебного иска? ВАК? РГБ? Конторы-посредники? Однако, скажем так, когда соискатели защищаются, они принимают все требования ВАК, что можно считать в некотором роде договором передачи авторских прав. Если нет желания "дарить" свой интеллектуальный труд непонятно кому, то диссер должен представлять минимальную ценность, а все наиболее ценные выводы и положения должны быть опубликованы ранее. Это, конечно, противоречит требованиям ВАК, но, правда, не формальным, а неформальным. А ими можно пренебречь.

Разумеется, так и есть. Я видел изложение данной "точки зрения" (а если говорить точнее, отмазки) на некоторых подобных сайтах.

Ничего подобного. РГБ теперь, с момента вступления в силу части 4 ГК РФ не предоставляет удаленный доступ всем желающим, по той простой причине, что в этом самом ГК РФ существует ст. 1274 п.2, где сказано:

Я выделил жирным ключевой момент. Собственно, именно с этим пунктом связаны все наши сложности с прекращением заказа полных текстов диссертаций непосредственно через "дочку" РГБ (Русский курьер) с 2008 года. Этот пункт разрешает доступ только в виртуальных читальных залах, что и соблюдается. Но этот же пункт не дает возможности сетевым торговцам электронными копиями быть "на коне и в белом", какие бы отговорки они ни придумывали.

Совершенно верно. С этим никто не спорит. Предоставление в библиотеку для последующего использования в соответствии с цитированной выше ст. 1274, то есть для ознакомления при физическом нахождении в помещении библиотеки (ВЧЗ в нашем случае), но не для массовой продажи экземпляров в электронном виде.

Добавлено через 10 минут 22 секунды
Ни в коем случае. Практика передачи определенного количества обязательных экземпляров изданий существует давно (есть даже закон "Об обязательном экземпляре документов"). Там, кстати, среди адресатов имеется РГБ, на нее же возложены обязаннности хранения диссертаций. Так что это федеральным законом, а не ВАКом, установлено, что среди получателей обязательного экземпляра определенных изданий, в том числе, и РГБ -- но это не означает передачи авторских прав. Это именно предоставление определенного количества экземпляров для определенного законом дальнейшего правомерного использования.

Как так противоречит? :eek: Ведь результаты диссертационной работы должны быть опубликованы!

публикуются в виде автореферата, который лежит в свободном доступе на сайте
организации, в которой проводится защита. Выкладывается ресурс как минимум за месяц до предполагаемой
даты защиты, т.ч. есть время ознакомиться всем желающим.

Электронная версия автореферата + публикации (список опять же указан в автореферата)
- этого вполне достаточно для публичного представления как результатов, так и
самой работы.