"Кирпич" готов. Как все происходит дальше?
 

Дисертация написана ( первый вариант), публикации есть, экзамены сданы все минимумы, максимкум назначен. Допустим кафедра дает заключение на защиту, в какой диссовет обращаться подскажут на кафедре и как действовать далее?

:D Не знал, что такое понятие есть.

Добавлено через 6 минут
Я думаю, раз у вас кирпич написан (читай, готов к защите), раз кафедра от вас не избавилась как от нежизнеспособного аспиранта, раз в ее интересах иметь лишнюю палочку в графе защит, о вас помнят. Но в ваших интересах задать соответствующие вопросы НР и завкафу.

Журавлик, загляните в файловый архив, там есть неплохая памятка

Если у вас гуманитарная диссертация, то её надо выслать мне на почту и ждать ответа.

Смешанные эмоции после прочтения данной фразы. :)

Судя по написанному у Вас научрука как такового нет. поговорите с завкафедрой тогда :) p.s. при этом учтите что если диссер вы писали сами под руководством себя любимого то замечаний на предзащите может быть море.

Просто так может и не дать. Заседание для обсуждения должно быть официально назначено, обеспечен кворум, подобраны рецензенты, решение должно быть положительным. Всем этим в идеале занимается НР. Если нет, что очень плохо, - возиться самому.
А в организации, куда Вы прикреплены, Совет есть по профильной специальности? Если есть, подаете туда. Если нет - опять же, у НР могут быть выходы. Если он не поможет - долгие и мучительные поиски.

Crzay, не забудьте, что оформление диссера и АР лучше сразу делать под конкретный совет

Просто мне кажется что будут очень большие проблемы если версию непроверенную никем выносить на предзащиту. все таки здесь нужен НР