В принципе, готовлю документы в Суд.

Упертый ныне проректор пошел)
Покажете решение? Буду благодарен за его скан здесь.

ЗЫ: имеет смысл разве что в Конституционный подавать для разъяснения.

Буду держать в курсе.
В Конституционный Суд имеет смысл подавать для принятия решения в отношении неопределенного круга лиц. В отношении конкретной ситуации достаточно "местного".

а вот и не знаю...
По НПА по защите диссертаций - в совете своем вузе ректору/проректору защищаться нельзя.

Мне кажется аналогия не очень удачной.

Так вы подаете в отношении себя, но в случае признания создадите прецедент для неопределенного круга, поэтому любой судья с ужасом напишет "отказать".
Ну как практикующий юрист могу сказать, что районный вам откажет, вы подадите в вышестоящую инстанцию, та оставит без изменения. Максимум после этого вы в порядке надзора в верховный обратитесь. Итого около полугода мытарств.

А конституционный разъясняет и рекомендует изменить законодательство. Т.е. если вы обратитесь туда, то это может привести (в идеале) к тому, что КС даст разъяснение считать степень приравненной к в/о и дать соответствующее изменение в закон. Но до этого желательно , конечно, все инстанции пройти.

Смысл в этом всем в принципе есть, так что желаю вам удачи.

Longtail, спасибо Вам за понимание. Победа будет за нами.

Какой? Ну хотя бы примерное обоснование с юр. т.з.

Примерно: официальное признание степени кубического уравнения выше степени квадратного. С юр. т.з. выше либо равно. )))

Ну вдруг решат приравнять.

Тогда кэн с в/о в области филологии сможет работать по экономической специальности :)