|
Рубеж "вуз-аспирантура". Если своей темы нет
Сколько бы я ни пытался планировать свою жизнь после института, будущее кажется довольно туманным... Вариант поступить в аспирантуру, по-моему, хорош. Если есть задатки, то их нужно реализовывать.
Минусы:
Плюсы:
Добавлено через 6 минут Как лучше поступить? Просто почитывать литературу и периодику по тематике кафедры? Ожидать осени, поездки на кафедру, разговора с заведующим? Оставить определение темы до этого момента? Добавлено через 6 минут Еще мешает то, что я сам уровень своих знаний считаю не самым хорошим. Может быть стоит подучиться? Например, поступить в магистратуру. Либо переждать с диссертацией и на предприятии набраться опыта? |
Не мучать себя фантазиями а идти зарабатывать деньги. Моё имхо.
|
Цитата:
|
Лет 50 назад было обычным делом поступать в вуз не сразу после школы, а получив опыт работы на предприятии на неинженерной еще должности. Считалось, что так учеба в вузе становится более мотивированной и сознательной. Сейчас высшее образование у нас всеобщее.
То же с диссертацией. <<Своя тема>> обычно приходит в процессе самостоятельной практической работы, не сразу и не по заказу. В недавние еще времена была заметная прослойка соискателей, которые защищали дисссертацию в относительно зрелом возрасте, обобщая свой практический опыт. Да и среди научных работников всегда есть заметная доля таких, кто хорошо чувствует свою тему, и защищает работу не к установленному формально сроку, а по внутреннему критерию <<готовности>> работы (иногда это многие годы). Нынче же в аспирантуре даже от армии косят. И уж само собой разумеется, что диссертацию нужно успевать сделать за три года (?). На мой взгляд, написание диссертации дело уже слишком специфическое, чтобы оно происходило по внешним мотивам. Поэтому, если вопрос с армией не сильно волнует, может имеет смысл сделать паузу и осмотреться. В моем, например, случае тема дипломной работы и тема диссертации не имеют ничего общего (специальность формально одна, разве что). Но здесь многое зависит от будущего НР. Мне в этом смысле повезло: НР активный ученый, стремился включать молодежь в свои исследования. Так что для меня аспирантура была обучением научной работе, а не блужданием наудачу наедине с научной проблемой. В общем, есть смысл отыскать хорошего НР. Остальное приложится. |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Мое личное мнение: в очную аспирантуру нужно идти сразу после ВУЗа, если есть достаточные моральные силы и желание заниматься наукой, т.к. Ваше материальное положение будет гораздо хуже, чем у Ваших работающих однокурсников и вероятность бросить все к черту велика (бывают, конечно, ислючение, но если Ваши родители не профессора на кафедре, то Вы в их число вряд ли попадете ;)).
Через несколько лет после окончания ВУЗа в аспирантура (заочную) стоит поступать, только если у Вас уже есть работа с хорошей зарплатой. Голодранцы возрастом около 25-30 лет, учащиеся в аспирантуре и никогда в жизни нормально не зарабатывающие, довольно жалкое зрелище. Тем более защита диссертации - отнюдь не гарантия процветания. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Текущее время: 17:07. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»