Предзащита и защита-как пережить?
 

здравствуйте, скоро предзащита, я трясусь от одной только мысли. Ужас, кажется, ничего не помню, столько литературы перелопачено, а кажется, все смешалось в голове. Как вы держали себя в руках? Как пережили? Как отвечали достойно на вопросы? Сколько вопросов было на защите? Как это все пережить? Мне так страшно от того, что в совете будут умные люди, академики, как мне не стушеваться, не начать заикаться, я от волнения заикаться начинаю. Посоветуйте, добрые люди. Очень боюсь, что зададут вопросы, на которые я не смогу ответить, завалюсь. Из-за этого весь ужас.

Вы гуманитарный, естественно-научный, или технический персонаж?

Мда... Похоже тут психолог нужен? Зачем так нервничать? Кто Вас съест что ли на защите? Или Вы своей работой не увлечены, не выступали на конференциях, не отстаивали свое мнение в науке?

Вы главное знайте, что лучше Вас Вашу диссертацию не знает никто.
На вопросы отвечайте так, как отвечали бы пятилетнему ребёнку (или, что ближе к делу защиты - старому маразматику) - уверенно, простыми словами, умеренно подробно, при необходимости - с повторением. Если вопрос не касается диссертации (а касается или нет - Вы знаете точно, потому что это Ваша диссертация), говорите универсальную фразу: "Благодарю Вас за вопрос, но в цель диссертационного исследования изучение этого аспекта проблемы не входило. Ваше замечание обязательно будет учтено в дальнейшей научной работе".
Люди в совете ничуть не умней Вас. А в Вашей теме диссертации разбираются точно хуже Вас.

Успехов!

Вчерашние две защиты показали, что второе утверждение может быть неверным.

Конечно, это возможно. В таком случае в диссертации нет новизны.

Не всегда. В выходе на улицу через окно с 14 этажа при наличии лифта есть определенная новизна.

Hogfather, в приведённом примере диссертация, имея новизну, не будет отвечать двум другим критериям - актуальности и практической пользы.

И это не всегда так. Если в совете работают профессионалы, то они кандидатские диссертации в своей области исследований часто понимают лучше соискателя. Не в силу тупости соискателя, или отсутствия новизны, а в силу лучшего понимания именно области. Соискатель как правило исследует узкую тему, и выглянуть за нее бывает не в состоянии. Член ДС видит и вокруг.

Одна из вчерашних защит - пример тому. Исследователь предложил некий новый способ управления очередью, и был сосредоточен именно на этом. Но совершенно растерялся, когда у него стали интересоваться математикой процесса (а это неотъемлемый элемент его исследования).

Коллега, мыслите ширше или ширее. И актуальность и практическую пользу можно изыскать, если постараться. Я Вам даже экономический эффект обосную.

Кстати, таких диссертаций, когда выходят в окно при наличии лифта, -- легион.