Поиск диссертационного совета, 12.00.03 (юриспруденция - гражданское право)
 

Всем добрый день!
Нужна помощь, а именно кто может вывести на диссовет по 12.00.03 (юриспруденция - гражданское право)?
Диссертация уже готова, статьи опубликованы (ВАКовские аналогично), кандидатские сданы (имеется справка), предзащита пройдена (есть выписка из Протокола), апробации лежат (в Совете Федерации подтвердили актуальность и ценность) итп.
В общем в моем ВУЗе нет диссовета, а тот в котором я должен был защищаться на стадии слияния, Совет распущен, а председатель снят с должности...
В диссертацию всю душу вложил, уже второй год, как только выхожу на Совет - все рушится...
Жалко уже бросать дело, в которое столько было вложено сил.
Рассматриваются любые ВУЗы где есть человечный состав. Не принципиально в каком вузе и каком городе.
Может кто сможет помочь :confused:

Д 212.232.04
СПбГУ, Состав совета

Д 212.198.11 при РГГУ

Сайт: http://dissovet.rggu.ru/article.html?id=67702

В МГУ обратитесь.

В МГУ совет по 12.00.03 приостановлен в данный момент.

В МГУ просто так не обращаются ))

Почему? Напишите Белову. Или лично переговорите с Сухановым.

Ну потому, что если я не могу добится встречи в Московских вузах более низкого уровня и просто объяснить ситуацию, то сомневаюсь, что Суханов Е.А. будучи современным гуру в области гражданского права, согласится встретится и вникнуть в суть моей работы. Я не знаю, какие сейчас в МГУ нравы, но лет десять назад когда успешно сдал зкзамены мне намекнули на мой статус в обществе. У меня нет до сих пор бентли итд. Поэтому и прошу выход на человечный совет. Где Зав. кафедры, зам. председателя итд могут выслушать, покритиковать и объяснить, что они хотят видеть для допуска к защите.
Для меня Суханов, Сергеев и Толстой основатели современного гражданского права. Но зачастую даже те кто имеют степень и ни чего из себя не представляют слишком "высоко сидят", что бы просто добится встречи с ними... О какой тут защите вообще можно говорить... Некоторые председатели (не буду называть имен)не выслушав даже тему моей работы заявили, что: "мы не заинтересованны в аспирантах с улицы". Поэтому и ищу тех кто заинтересован. Может найдуться).
Вот неожидал какие чуткие специалисты в Совете Федерации работают. Мало того, что апробировали мои результаты, лично захотели встретится. Выслушав внимательно - сказали, что в случае успешной защиты хотели бы провести совещание по моей проблематике с целью воплощения моих предложений в жизнь на уровне законопроекта. Так что веру в людей до конца не утратил)) Кто то еще делает свое дело и может замечать работу других.

Я сам будучи в вышей категории должностей госслужбы и преподавателем кафедры гражданско-правовых дисциплин не раз видел безразличие со стороны своих коллег по отношению к другим. И могу сказать, что есть разница когда ты идешь на встречу с улицы прося посмотреть что либо или когда тебя просто представляет коллега по цеху прося вникнуть в суть проблемы. Разве нет?

Я обзвонил все Московские советы и получил адекватную реакцию лиш в двух: ВГНА и РГГУ. Но как уже описал попал в не тот момент туда.

В МГУ человеку "с улицы" проще защититься, чем человеку из МГУ (но с какой-либо прошлой предысторией боевых действий).
У "С улицы" нет конфликтов внутри МГУшной тусовки.
Тут в форуме много таких, которые с улицы и в МГУ, причем даже на докторскую.

Если у Суханова приостановлен диссовет, то тут, конечно, ничего не поделаешь.
В МГИМО по юридическому блоку диссоветы проблемные.

В Вышке юристы довольно легко защищаются- там уровень юристов не МГУшный, намного слабее.
Если Вы нашли общий язык в СФ, то Вам всё равно заборостроительный вуз не поможет, так как Вы не получите должного статуса. Только карьеру себе подрубите.

Поэтому постарайтесь попасть в вуз, пребывание в котором Вас продвинет , а не угробит.
Обратитесь в Вышку, условия там хорошие, и, в отличие от экономистов, юристов не "вымораживают" до защиты.

Вышка ?
С МГИМО тоже слышал, что там очень много заморочек и проблем подходов.
Сейчас подсказали, что уже начал работу совет в РГГУ. Попробую туда сначала тк там самые адекватные люди были когда я к ним в первый раз обратился.
Я хочу защитится не для понтов и не планирую быть доктором. Все проще - я добился успехов на практике и катируюсь как специалист в своей области. А дверь в науку мне нужна, что бы иметь возможность работать в ВУЗе в качестве преподователя и писать статьи. На практике я знаю сотни проблем и у меня есть личное мнение относительно того как их можно решить. К.Ю.Н. для меня это возможность делится своим опытом и влиять на небезразличную мне область при помощи диалога теории и практики.