Я задал конкретный вопрос. Ваши ответы на него я отнёс к категории "демагогия".
|
Так их дурачков. Не могут до 9 сентября спокойно подождать. Я вот жду спокойно. :cool:
|
Севашко, по поводу детских понтов на тему "а слабо поиграть, обогнать, доказать" вам Ilona уже все написала.
|
О моём проекте. Я быстро учусь. Так быстро, что не все успевают дочитывать мои предыдущие посты.
Я в некоторой растерянности. Вижу ещё один аспект. Мы могли бы дискутировать на уровне концепций. Предположим, что моя модель с такими возможностями существует. Во что тогда превращаются ваши модели? Вместо разговора по сути вы заливаете меня банальным троллингом и вопросами по процедуре. Можно ли обсуждать проблемы на Красной площади? Можно, только далее процедурных вопросов мы не продвинемся. Все силы уйдут на наведение порядка. В ваших интересах помочь мне. Вы же тратите свои таланты на помешать. Ну что ж, спасибо и за такой опыт. За хорошее отражение реальных отношений. Одно дело быть ведущим дискуссии. Я к этому готов. Сейчас думаю другую идею - публичная дискуссия онлайн, или в серии статей, или в совместной книжке с одним из публичных корифеев. Поднять уровень доверия по прямым цепочкам будет легче, хотя и не без везения. К скоростной импровизации по неизвестному заранее сценарию я пока не готов. Нужно поработать над вариантами шахматных партий. Может и не решусь. Вопрос был в контексте рассмотрения одного их этюдов. История рационализации с выходом на метрику, увязывающую скорость света и время. Хотел бы узнать от вас все варианты трактовки этой метрики. Хотел бы услышать другие аргументы, кроме метрики. В финале этой части выйти на следующий шаг рационализации - на связь скорости света и времени в контексте квантовой теории. Буду крайне благодарен за помощь. Изложите в рамках концепции ту базу знаний, которой располагаете вы. А я оценю свои шансы на контригру. |
Тема вместе с ТС скатилась в унылое нытье и попрошайничество.
|
Цитата:
Добавлено через 28 секунд Севашко, мясо, мясо давай ... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Некоторые вопросы важнее ответов. 90 % решения задачи в её правильном формулировании. Я могу задать 3 правильных вопроса. Уже только их будет достаточно для формулирования концепции. Нужно только знать, какие вопросы задавать.
Если я делаю некоторые предположения - о математике времени и о способах непосредственного наблюдения за временем, то уже только из этих предположений возникает концепция. Если вы не видите следствий из этой концепции, то это особенности вашей точки зрения. Я же хочу предложить некоторым соавторам продемонстрировать ещё и возможности моей концепции по отношению к другим теориям. Такая точка зрения сделает мою концепцию более очевидной, хотя главных секретов я при этом и не раскрою. Я ищу способы реализации своих авторских прав. И не вижу в этом ничего зазорного. Попробуйте перечитать суть моей просьбы. 90 % решения задачи в её правильном формулировании. |
Странно... у нас на berforum.ru есть аналогичный вбрасыватель периодического действия, которому все всё должны... даже формулировки похожи... но он философ...
|
avz, вряд ли... наш ТС из Минска. Скорее схожий типаж. Кроме того, в стране победившего инфантилизма
и в ее эпсилон-окрестности достаточно "красавчиков", свято убежденных, что вокруг им все всё должны. |
Текущее время: 19:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»