ОЧЕНЬ тяжелая защита. что дальше?
 

Приветствую, уважаемые коллеги! Вот я и отстрелялась. Несколько дней назад успешно защитила кандидатскую диссертацию, 1 против, 15 - за. Готовлю документы в ВАК. Как проходила защита - это отдельная история, скажу только, что это продолжалось 3,5 часа, один из членов совета противник моего научного руководителя, он написал на работу отрицательный отзыв, очень жестко высказывался на самой защите. Вполне возможно, напишет письмо в ВАК :mad:
Положительных отзывов на автореферат больше десятка, половина из них с замечаниями, часть из которых довольно серьезны. Собственно, тема работы дискуссионная, специалисты, работающие по этой тематике, в своих отзывах, естественно, высказали собственные точки зрения, зачастую совершенно противоположные.
Пугают отправкой диссертации "черному оппоненту".
Чем это все в итоге может грозить?
Оно понятно, что на данный момент я сделала все, что в моих силах. но, как говорится, душа не на месте.

Уже ничем. Всё, отправляйте документы и ждите. Дальше только ВАК.

elle, рано волноваться. Если ваш враг прямо кляузу не напишет - может и ничем. Если напишет - будет рассмотрение в экспертном совете - но без вашего врага, так что сможете аргументировать свою позицию и отбиться

Защита закончилась для вас благополучна (15 против 1), долгое обсуждение -
это тоже не плохо, обуславливает актуальность темы, разношерстные отзывы -
также в рамках дискуссии, тем более они положительные...

Не факт, что противник вашего НР будет жаловаться в ВАК,
если не смог доказать свою позицию на заседании совета.

это кто такой? Из ряда: "черный риэлтор" - "черная вдова"? ;)

Гарантировать отправку диссертации к черному оппоненту можно только в том случае, если у Вашего недруга есть хорошие связи с экспертным советом и с ВАК в принципе. А без этого - даже при наличии кляузы - все ограничится банальным вызовом в ВАК, что неприятно, но, как показывает опыт форумчан, не смертельно. То есть зря Вас пугают. Просто нервы Вам треплют.

Вы защитились, спокойно собирайте документы, шлите их в ВАК и не обращайте внимания на злопыхателей. Собаки лают - караван идет

попить пивка, ну или напиться, если реально сложная. делайте документы и не думайте о плохом!!

elle, поздравляю Вас с УСПЕШНОЙ защитой :)! Не нужно так переживать, главное, что защитились (если бы Вы видели, что было на моей защите, наверное, успокоились бы по поводу своей :) )! И подумайте, зачем Вашему недоброжелателю писать письмо в ВАК, когда все его высказывания и так зафиксированы в стенограмме (к тому же остальные члены совета с ним не были солидарны). И потом, больше десятка положительных отзывов на автореферат - это более чем, ведь все они положительные, а замечания - это обычный элемент научной дискуссии и даже хорошо, что они есть, отсутствие замечаний больше наводит на подозрения... Не накручивайте себя, берегите нервы, отдыхайте!

Добавлено через 5 минут
наверное :):)

Вы действительно не в курсе? хм.. и где такие счастливые люди бывают...

elle, как уже было отмечено
Так что а) сделать ничего едино нельзя б) ждите, может быть - и проскочит.. А вот если нет - тогда и будете думать - что делать...

Может поясните для счастливых кто это?

Совершенно верно, но даже вызов не обязателен. В экспертном совете специалисты - и они увидят, и что письмо идентично выступлению на защите, и что отрицательное мнение одного специалиста никем не было поддержано.
На Толича донос писали - идентичный ругательному спичу на защите - и ниче, у Толича в сейфе диплом к.н., доставшийся без поездки в столицу нашей Родины - только утверждение задержалось на пару недель. Так что особо бояться не стоит.

Добавлено через 1 минуту
Черный оппонент - закрытый рецензент, которому ВАК направляет работу в случае каких-либо сомнений. Его отзыв может похерить положительное мнение Совета, оппонентов.