Предзащита и защита-как пережить?
 

здравствуйте, скоро предзащита, я трясусь от одной только мысли. Ужас, кажется, ничего не помню, столько литературы перелопачено, а кажется, все смешалось в голове. Как вы держали себя в руках? Как пережили? Как отвечали достойно на вопросы? Сколько вопросов было на защите? Как это все пережить? Мне так страшно от того, что в совете будут умные люди, академики, как мне не стушеваться, не начать заикаться, я от волнения заикаться начинаю. Посоветуйте, добрые люди. Очень боюсь, что зададут вопросы, на которые я не смогу ответить, завалюсь. Из-за этого весь ужас.

Вы гуманитарный, естественно-научный, или технический персонаж?

Мда... Похоже тут психолог нужен? Зачем так нервничать? Кто Вас съест что ли на защите? Или Вы своей работой не увлечены, не выступали на конференциях, не отстаивали свое мнение в науке?

Вы главное знайте, что лучше Вас Вашу диссертацию не знает никто.
На вопросы отвечайте так, как отвечали бы пятилетнему ребёнку (или, что ближе к делу защиты - старому маразматику) - уверенно, простыми словами, умеренно подробно, при необходимости - с повторением. Если вопрос не касается диссертации (а касается или нет - Вы знаете точно, потому что это Ваша диссертация), говорите универсальную фразу: "Благодарю Вас за вопрос, но в цель диссертационного исследования изучение этого аспекта проблемы не входило. Ваше замечание обязательно будет учтено в дальнейшей научной работе".
Люди в совете ничуть не умней Вас. А в Вашей теме диссертации разбираются точно хуже Вас.

Успехов!

Вчерашние две защиты показали, что второе утверждение может быть неверным.

Конечно, это возможно. В таком случае в диссертации нет новизны.

Не всегда. В выходе на улицу через окно с 14 этажа при наличии лифта есть определенная новизна.

Hogfather, в приведённом примере диссертация, имея новизну, не будет отвечать двум другим критериям - актуальности и практической пользы.

И это не всегда так. Если в совете работают профессионалы, то они кандидатские диссертации в своей области исследований часто понимают лучше соискателя. Не в силу тупости соискателя, или отсутствия новизны, а в силу лучшего понимания именно области. Соискатель как правило исследует узкую тему, и выглянуть за нее бывает не в состоянии. Член ДС видит и вокруг.

Одна из вчерашних защит - пример тому. Исследователь предложил некий новый способ управления очередью, и был сосредоточен именно на этом. Но совершенно растерялся, когда у него стали интересоваться математикой процесса (а это неотъемлемый элемент его исследования).

Коллега, мыслите ширше или ширее. И актуальность и практическую пользу можно изыскать, если постараться. Я Вам даже экономический эффект обосную.

Кстати, таких диссертаций, когда выходят в окно при наличии лифта, -- легион.

Так я про это выше написал:
Про вчерашнюю защиту у Вас в совете нужно пояснение - соискатель защитился?

Добавлено через 1 минуту
Я и не против. Если соискатель докажет диссовету, что написал диссертацию - так оно и есть :)

Защитился. Правда, был изрядно потрепан.

kravets, не обобщая в целом, но достаточно часто такое "курощение" соискателя с последующей защитой есть ни что иное как "месседж" для НР от его "друзей" в совете и бедный соискатель выступает здесь просто как "мальчик для битья".

В данном случае народ честно пытался разобраться в наворотах и дырках в матописании, а также незнании соискателем некоторых вещей, без которых это описание создать было бы затруднительно. Ситуацию спас первый оппонент, который таки объяснил то, что должен был объяснить соискатель.

Опять же в данном случае мне как ПДС виднее.

Да, кстати - у меня в совете такие "развлечения" с целью послания посланий не приняты. Все разборки ведутся до защиты.

К ТС: Чисто психологически, делайте все возможное, готовьтесь, учитывайте советы старших товарищей по презентации, тексту выступления, но относитесь проще: это лишь бюрократическая процедура, не касающаяся жизни, здоровья, и критической суммы денег. Ничего страшного не произойдет, а от небольшого количества труда и стыда никто не умирал.