Функции, функции, функции
 

Товарищи, вот подскажите.
Во многих работах встречаю следующие фразы:
"эффективность может быть оценена с использованием функции f(x)", но в большинстве работ сам вид этой функции не демонстрируется и что скрывается за этим таинственным f(x) непонятно.
Нормальная ли это практика?

Да, нормальная - к сожалению. Это означает, что автор хочет блеснуть ученостью и даже предполагает, какие переменные могут входить в функцию, но о виде функции понятия не имеет:D

Просто я вот ни разу не экономист-математик, а тут нашел функцию, которая бы мне очень полезна была для оценки "эффективности" использования студентов )
Как считаете, уместно ли использовать в функции некое экспертно-оцениваемое значение? )

можно много чего оценить. И в математике, и в физике. Универсальный инструмент! ;)

Уместно, если метод экспертных оценок применяется корректно - с привлечением достаточного количества экспертов и нормальной статистической обработкой результатов оценок.

Понятно, работаете по методу аналогии. Главное, чтобы перенос этой функции в другую предметную область был обоснованным, не механистическим. Следует также посмотреть какие модели для этого использовали другие исследователи в Вашей области, для того чтобы с одной стороны не изобрести велосипед, а с другой - не предложить более примитивную модель.