Lutatovsky, ишь какой принципиальный. Для бизнесмена дело принципа - выполнять договоренности. А он хреновый бизнесмен. Вернее, бизнесмен рашкинского, феодального типа. Который считает, что он самый крутой, и как ему уступить какому-то предприимчивому рядовому гражданину. На Западе бизнесмен заплатил бы, и еще поблагодарил за науку.
Ведет себя, повторяю, неумно. Дело сугубо гражданское, грозить посадить в тюрьму... ну это из той же нашей, феодальной оперы - "закатаю в асфальт", "закопаю в лесу", "сгною в тюрьме"...
"Ему такие прецеденты не нужны" - после того, как документ подписан, это слова мальчика, а не мужа. В следующий раз будет читать, что подписывает. Или сотрудников заставит читать, что подписывают они. Когда банки своих бандитов присылают выбивать долги с должников - почему-то это считается нормально, за это в тюрьму сажать не надо.

-Соискатель-, +100500

Имхо, подобные ситуации лучше переводить на юмор и вообще уметь проигрывать, не теряя лица. Заплатили бы ему миллион или два (если пошел бы на мировую) да еще и в шутку предложили бы место какого-нибудь консультанта.

это вы наивный, дохтур. У мужика теперь шикарная возможность просить политического убежища в той же Англии, забесплатно получив там гражданство. А на полученные деньги потом там жить.

Ink, вот-вот. Причем очевидно, что все это мужик обдумал заранее, не было никакого испуга и спонтанного решения бежать от страшного Тинькова. А теперь будет сидеть за бугром и спокойно вещать оттуда, как в рашке до сих пор все решается по понятиям, с крышами и бандюками. Там эта тема много благодарных слушателей найдет.

Ну да...Выбивать долги из заемщиков по подписанным издевательским договорам - это банкам можно. А честно выполнить свои обязательства - это никак...

Урод этот Тиньков. Урод, скотина и подонок. И четко показывает отношение банков к населению - вас мы будем натягивать как хотим, под тем предлогом, что договор надо было читать , а вот на нас обязательство читать договор перед подписанием не распространяется...

А ведь не стал бы он выкручиваться в этой ситуации, выплатил бы деньги - это был бы шикарный ход со стороны банков, который бы продемонстрировал, что, хотя банки соки из заемщиков выжимают, но и сами готовы по своим обязательствам отвечать, и это бы заставило замолчать многих борцов с банками. А пока все по методике Тосуняна - банки могут делать все, что хотят, а вы не вякайте. Работать на стратегию банки не хотят...

А защищать интересы этого мужика - вот реальная задача для того же Навального...

IvanSpbRu, +1000. Причем в нормальной, цивилизованной экономике такое поведение банкира было бы просто невозможно. Т.к. репутационные (а следовательно и фнансовые потери) были бы просто катастрофические. Все это еще раз показывает, что наши бизнесмены в основной массе не имеют понятия, что такое рычночная экономика, и ведут себя как феодалы, которые могут "идти на принцип", не выполнять условия, хамить клиентам и т.д.

Вот именно. Ему такие прецеденты не нужны. И он может добиться, чтобы таких прецедентов не было.

А прецеденты присылки бандитов к заещикам? Совершенно безумных штрафов за просрочки - когда долг из 50 тысяч превращается в 300? Такие прецеденты банкам нужны? А заемщики не могут объединиться и подать некие коллективные иски, чтобы у таких банков тупо отобрали лицензию...

Вообще то эти карты пересылаются EMS-отправлением, т.е. приходит на почту, а оттуда (если нет доставки в отделении связи) приходит на мобильник сообщение, что на ваше имя пришло EMS-отправление, приходите, заберите. Мне обычно звонит начальник почтового отделения.

Ну EMS-отправления отправляются, как я понимаю, если эту карту реально кто-то заказывал, т.к. это стоит не очень дешево, чтобы посылать в никуда. Тем не менее, и это не гарантирует, что такую карту не вынет кто-то посторонний. На почте у нас тоже воруют. Поэтому я не понимаю, как можно завести на человека карту и послать ему по почте, если человек ее не заказывал и ничего не подписывал??