Портал аспирантов - Новое положение о диссертационном совете

Страница 6 из 19

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)

- - Новое положение о диссертационном совете (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12132)

aspirant2011

22.10.2013 10:02

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 397888)

Зачем защита

Только ДС может присуждать ученые степени. (п.4 Положения).:p

Aspirant_Cat

22.10.2013 10:04

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 397857)

Этот месячный труд - по сути дела, защита. Если соответствует специальности, изложено полно, все опубликовано - что тут защищать? Зачем еще раз ДС собирать?..

А банкет? :D

kravets

22.10.2013 10:11

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 397888)

Так если бы нужно было только "если".
А фактически - надо пройти еще одну предзащиту (может, в режиме off-line) перед членами "ЭС при ДС".

У нас этого нет. Эксперты работают без привлечения соискателя. Помню единственный раз, когда соискателя дергали - но там были веские причины (фактические ошибки).

Но у нас коррекция работы идет до подачи в совет, по результатам семинаров.

Я понимаю, что Березники далеко - но если вдруг совет сохранится - попробуйте как-нибудь (05.13.11, 05.13.18).

tanya92

22.10.2013 10:11

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 397894)

А банкет? :D

Ага, самый главный и важный повод :).

НаучРук

22.10.2013 10:50

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 397898)

Но у нас коррекция работы идет до подачи в совет, по результатам семинаров.

У нас так же. Не понимаю из-за чего сыр-бор. Комиссия (в простонародье Тройка :) ) и сейчас работает и готовит мотивированное заключение. В качестве мотивировки у нас указывается каким пунктам паспорта специальности и почему соответствует диссертация, кроме того анализируется текст диссертации и статьи на предмет полноты публикаций результатов... все так же и остается. Только вот в Интернет теперь выкладывать нужно будет.

Интересно, нужно ли выкладывать Заключение комиссии полностью или просто решение о том, что диссертация принята или не принята?

kravets

22.10.2013 11:14

Цитата:

Сообщение от НаучРук (Сообщение 397911)

Интересно, нужно ли выкладывать Заключение комиссии полностью или просто решение о том, что диссертация принята или не принята?

Да жалко что ли... Две странички вместо одной.

Lutatovsky

22.10.2013 12:18

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 397857)

Если соответствует специальности, изложено полно, все опубликовано - что тут защищать? Зачем еще раз ДС собирать?..

Сейчас только что пришел с четырех таких предзащит. Председатель попросил заслушать и высказать мнение по соответствию паспорту специальности. Заодно прошлись по публикациям и местам работы соискателей. Порешали несколько формальных коллизий. Суть работ глубоко не копали - собирались 1/3 совета, не все специалисты присутствовали. Грубых ошибок на первый взгляд нет, к защите допустили, поставили в план защит. В следующий раз соберутся другие 1/3 совета.

avz	22.10.2013 12:42

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 397898)

Я понимаю, что Березники далеко - но если вдруг совет сохранится - попробуйте как-нибудь (05.13.11, 05.13.18).

Спасибо, вполне возможно.
Правда, меня сейчас другая 13я интересует. 08.00.13. От члена ЭС-при-ДС получен ряд замечаний, из которых добрая половина -

Цитата:

Последний абзац на с.** - абсурд "наукообразный".
...
делается попытка построить прогноз на основе данных за 6 лет, что есть полный абсурд.
...
автору надо изучить на совесть эконометрику, регрессионный анализ (на что он претендует в работе, но на самом деле не владеет), а также прочитать хотя бы один хороший учебник по экономике, поскольку из текста диссертации видно, что автор не имеет (или имеет очень слабое) экономического образования, претендуя при этом (совершенно необоснованно) на степень по экономике.

Итого 39 замечаний, некоторые - комплексные (то есть внутри 2-5 шт.). Мы, разумеется, благодарны за конструктивную и всякую прочую критику...

А договор-то уже подписан.

fazotron

22.10.2013 13:47

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 397888)

А фактически - надо пройти еще одну предзащиту (может, в режиме off-line) перед членами "ЭС при ДС". То есть 2-3 профессоров удовлетворить. Дальше что получается? Эти удовлетворенные ("если") просто ОБЯЗАНЫ выступить на защите в поддержку: их замечания ведь уже сняты, а новые вываливать как-то не совсем кошерно (что раньше-то смотрели?)

совершенно не так
Комиссия должна ответить только на пару вопросов: соответствие работы специальности данного совета, полнота публикаций. Обычно еще соответствие требованиям конкретного совета. Замечания по сути делаться не должны - поэтому на защите рецензенты как раз и могут выступать с другими (содержательными) замечаниями И обычно, если работа не очень - предупреждаем, что будут проблемы на защите со всеми вытекающими

avz	22.10.2013 13:49

Ну вот нас и предупредили.
Хорошо, конечно, кто спорит. Лучше, чем внезапно.

Текущее время: 17:40. Часовой пояс GMT +3.

Страница 6 из 19

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице