Оттягивание предзащиты
 

Всем доброго времени суток, - хотелось бы мнений/советов по следующей ситуации.

До недавнего времени был очным аспирантом (если имеет значение, специальность - социальная философия), срок обучения истек 31 августа с.г.
Диссертация была готова уже весной, в мае планировалась предзащита. Однако обсуждение не состоялось в связи с необходимостью доработки по мнению рецензентов. Стоит отметить, что замечания, по большей части, носили формальный характер, а половина работы вообще оказалась непонятой, - со слов НР.
Так или иначе, за лето диссертация была основательно переработана, замечания учтены.

Следующая предзащита планировалась на конец августа (первая кафедра), но в итоге не удалось договориться с рецензентами ввиду отпусков (логично!).
Далее, работа была передана завкафедрой и одному новому рецензенту, а срок обсуждения плавно перенесся на середину сентября.
Затем случается еще один перенос, - на сей раз уже называется октябрь, якобы из-за очереди и невозможности вывесить объявление на сайте по техническим причинам. Дополнительно НР сообщает, что одному из прошлых рецензентов также необходимо передать работу.

Однако буквально через день ситуация меняется на 180 градусов: выясняется, что новый рецензент "не принимает" методологию исследования (конкретизируя, - синергетический подход), а второму работу уже просят не отдавать.

Соответственно, возникают вопросы о возможных причинах такого разворота событий и вариантах выхода из ситуации.

:cool:

До появления заключения организации по месту выполнения работы это делать нельзя. Отмазка, значит.

Добавлено через 1 минуту
Общее ощущение - работа непонятна и неприемлема для рецензентов. Сводить их к единому мнению - это, на мой взгляд, задача научного руководителя.

Добавлено через 28 секунд
Ага, похоже.

И да, с рецензентами, к которым уже попала работа, нужно работать лично Вам. Не дожидаться, когда им все не понравится, а буквально сразу после передачи работы вежливо интересоваться, можете ли Вы встретиться, разъяснить проблемные моменты и все такое.

А уже объявления о предзащите на сайтах вывешивают?
Или я что-то не поняла?

Во многих местах, оказывается (Яндекс в помощь, я только что посмотрел). Это я не понял, как выяснилось, что существует у топикстартера дополнительный административный барьер.

Все вопросы к НР.

Я просто уточнила.
Во ВШЭ видела такие объявы, но это ж ВШЭ :)

Яндекс показал больше мест.

Спасибо, - действительно, по последним данным, загвоздка в непонимании, в т.ч. и со стороны НР. Что ж, будем объяснять. :facepalm:

Да, есть такая особенность локального масштаба...

Что-то где-то было про то, что организация должна в течение 3х месяцев дать заключение (если не ошибаюсь). Конечно, оно внезапно может оказаться отрицательным. Но это уж какой НР Вам попался...

Положение о порядке присуждения (с последними изменениями), п. 16, 2 месяца для кандидатской.

да, т.к. в самом начале п. 16 четко написано, о чем должно быть заключение.

Выше уже достаточно точно всё обозначили: общаться с рецензентами.

От себя: при предварительном рассмотрении обычно принимают решение:
- допустить к защите без замечаний (редко)
- допустить к защите с устранением мелких недостатков
- не допустить к защите, работа требует серьёзных доработок.

Возможно, Вам дали шанс не попасть под п.3 и эти самые доработки выполнить до предварительного рассмотрения.