Alextiger, не согласна, если речь в цитате идет именно о кандидатской диссертации (это в ней не уточняется).

VesterBro да, там о заявке на типа грант. Но суть не меняется, ибо далее читаем:
[там же]

Сразу об этом подумалось :)

Отсутствие глобальных открытий в диссере еще не означает, что в нем нет новизны.

Она, разумеется, должна быть, иначе на кой ляд такая диссертация вообще нужна, ИМХО.

вы последнюю фразу прочитайте, там про новизну вообще
и далее:
Честно говоря, такой подход... ну я к нему не привык в общем :)

Не обязательно носиться с новизной, как с писаной торбой. Кроме слов <<впервые получено...>>, <<вновь установлено...>> и др., в автореферате о новизне бывает написано так: <<Результаты, выносимые на защиту, являются новыми>>. И все.

Много лет назад нам старшие товарищи предложили схему формулировки:

предложен объект, отличающийся новизной и обеспечивающий полезность.

Схема удобна тем, что часть ее идет в раздел "новизна" справки (объект-новизна), а часть - в результаты (объект - полезность).

интересная формулировка :) Но только для тех, кто новые объекты может придумать. Для многих естественных и гуманитарных наук никак - там объекты предзаданы.

Не трактуйте узко.

Предложен способ надевания носков, отличающийся использованием системы технического зрения и обеспечивающий выбор одноцветных носков перед надеванием

Является ли научной новизной следующее?

Представление в матричной форме некоторой системы автоматических заключений (с алгоритмами и методикой).

Основной аргумент "за": в литературе нет нигде описания такого представления именно для такой системы автоматических заключений.

Контраргумент "против": используются матрицы, которые уже давно придуманы они могут использоваться для чего угодно, так что это - не научная новизна. Вы просто представили систему в обычной матричной форме.

Я так понимаю, в этом случае можно выносить в научную новизну не саму матричную форму, а именно алгоритм и методику?

Математическая модель системы автоматических заключений, отличающаяся матричным представлением и обеспечивающая...

С моей точки зрения - это нормально.

Контраргумент против контраргумента: использование известных методов (технологий) для новых объектов является новизной.