Цитата:
Я все пытаюсь врубиться в конкретику - в чем именно самые серьезные траблы вылезти могут... |
Цитата:
|
Цитата:
Кстати. Кстати. А как в других странах с этим обстоит, интересно? Китайцы, например, пытаются публиковать на английском статьи о нюансах своей истории или филологии? (На всякий случай уточню - не подкалываю. Я на самом деле не в курсе). |
Цитата:
Просто обсуждаемый фрагмент или слово обязательно приводят иероглифами. Без этого осмыслить написанное нереально. Также и корейцы. Но там некоторые авторы, вместо хангул пишут романизованной транскрипцией, за что подвергаются остракизму:D |
Цитата:
(*шепотом* все пытаюсь понять, что тут ключевое - низкая самооценка или лень :D - в смысле, почему на необходимость зарубежных публикаций ну оооочень негативные реакции. Нет-нет, я не спорю, делать их сразу главным критерием - это, однако, чересчур... Но в общем и целом-то...) Добавлено через 1 минуту Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Но ,как мы раньше с Лучником выяснили, при наличии материальных стимулов он бы писал в WoS и Scopus журналы:smirk: Добавлено через 3 минуты Цитата:
Но не знающие корейского рады, и редколлегии журналов общего назначения (филология вообще, например, а не по языкам Азии) вполне лояльны |
Цитата:
Цитата:
(Молчу, молчу про интерес, мне намекали уже не раз, что я как птичка из того анекдота, долбанутая несколько :))) ) Добавлено через 39 секунд Цитата:
(вот приду в себя после бюрократического хардкора и приступлю к написанию) |
Цитата:
Наоборот, я Вам толкую, что что там нет специалистов должного уровня. А заниматься чепухой смысла нет. Лень тоже не при чем. Если, конечно, не понимать под ленью нежелание заниматься чепухой. :) Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
(Обещаю, это последний мой вопрос на данную тему :D) Добавлено через 2 минуты Цитата:
:( |
Цитата:
Цитата:
Вообразите, что Вы написали статью и несете её в колбасный отдел астронома на проверку тамошним девочкам. Что Вас больше испугает, что они отклонят статью или напишут корявую рецензию? :) Добавлено через 1 минуту Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
(мне не нать представлять, у меня подобный опыт случился, я уже почти полгода всем рассказываю, что мне одна, гы, ученая дама, будучи рецензентом моей работы, с возмущением выговаривала за то, что я Т.Д. Лысенко не уважаю :D) Добавлено через 26 секунд Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
|
ptrvc,
Цитата:
В общем, надо разделять ученых и всех остальных. Ученые должны производить качественные статьи в качественных журналах, потому что это хоть какая-то гарантия хорошего, экспертного, независимого рецензирования их инноваций в науке. А ваш коллега - отличный специалист-практик. Без него, действительно, производство встанет. НО он - не ученый. ЗЫ. кстати, интересно просто.. а он расчеты, наверное, в каких-то программах стандартных делает? просто интересно...в стандартных пакетах часто нет самых новейших разработок (новых методов). Ученый как раз разрабатывает эти самые отличные, новые методы. Может быть их со временем включат в стандартные пакеты. |
Текущее время: 09:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»