Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Так, давайте разбираться.
Цитата:
Вот выписка из Положения о педагогической практике аспирантов моего вуза: Цитата:
Добавлено через 3 минуты Вопрос второй. Кто научный руководитель Вашей практики? Как я понимаю это не Ваш НР и не завкаф. То есть третье лицо. Правильно? Добавлено через 8 минут В решении ситуации вижу 2 варианта. Вариант первый Недостающую часть (62 ч.) скидываете на выполнение теоретической и самостоятельной работы, подготовку к занятиям, методическую работу, посещение и анализ занятий путём добавления соответствующих строк в таблицу Вариант второй Недостающие часы пишите, что будто провели занятие. Примерно так. 25.02.2011. Педагогика. Факультет истории и права. 1001 гр. (семинар) 26.02.2011. КПВ Гуманизация пед. образования. Филологический факультет. 301 гр. (лекция) И т.д. НР практики подписывает это всё дело. Отчёт сдаёте в Отдел аспирантуры. Завкаф не при делах (у нас многие так делают, ни у кого ещё проблем не возникало, типа провели занятия и всё). |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Педагогическая практика аспиранта - она же не отражается ни в каких документах, которые посылаются в ВАК после защиты? То есть это такое сугубо внутреннее дело, насколько я помню.
Поэтому волнений вообще быть не должно. Важнее другое - это все повод в вам прицепиться и заставить понервничать. Я бы пошла и поговорила с завкафом. Просто и без иносказаний. Но не грубо и без апломба. Проясните ситуацию, расставьте все точки и все такое. Прямой, спокойный разговор, где выскажите все свои соображения прямо. |
Цитата:
Чем Вы ректору-то так насолили? Вроде бы уж до разборок с аспирантами такие шишки не снисходят, это уровень завкафа... Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Ну так как дела-то?
|
Текущее время: 05:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»