Да, независимые публикации в журналах было бы неплохо заиметь. Предлагаю неравнодушным об этом подумать ;)
Добавлено через 2 минуты LeoChpr, будем надеяться на Вашу поддержку :) Очень хотелось бы все же идею довести до ума и воплотить. Добавлено через 4 минуты Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Можно же разместить, а уж потом править. А так, обсуждать будем долго.
|
Ну, если ссылка на наш портал стоит на страничке одного из РАНовских институтов, я думаю, можно разместить статью о нем и в википедии, тем более, что многие пользователи читают ее в виде справочника по любому вопросу. А так как ссылка на нее при запросе выходит первой или второй, то это повышает шансы. Даёшь всем информацию о портале аспирантов!:)
|
О заготовке
После прочтения первой заготовки Aspirant-Cat у меня возникло ощущение однобокой, "рекламной", "пустой" статьи. Во-первых, столь тщательное и подробное расписывание всей структуры Портала излишне. Читатель может сам перейти по ссылке и увидеть её. В пространных пояснениях вида Цитата:
Во-вторых, все пункты: 1, 2.3, 3.1-3.3 -- в своем роде энциклопедический "мусор". Эти факты важны для форумчан и уместны на странице "О сайте", но не в общей Вики. В-третьих, лексика. Извините, но мне не понравились пустословия. Навскидку, Цитата:
И, главное: внизу должен быть link Портал аспирантов На мой взгляд, возник малоконцентрированный текст с обилием воды, "местечковостью" и смысловыми повторами. Но, так или иначе, спасибо за труд. Пожалуй, для читателя Википедии полезнее краткая характеристика. Что бы подошло для неё? Первый абзац Aspirant-Cat мне понравился: Цитата:
Всё. О значимости Сообществу Портала, как я понимаю, нужно решить два неприятных вопроса: * зачем сие надо? * возможно ли в этих рамках? Не задаваясь первым вопросом, я обращаю внимание на сомнения в значимости по критериям Вики, поскольку давать ответ придется. Я и вправду сомневаюсь, что у Портала есть достаточная значимость. Для узкого круга он нужен=известен, но кому он нужен=известен вне его? 2Jacky Цитата:
Скрытый текст
Цитата:
* "№4 является скорее косвенным критерием; не припомню сайтов, страницы о которых были оставлены только благодаря ему. Так что избавляться от него не стоит." * "от 4 пункта надо избавиться обязательно". Довод вида "А почему им можно?" (про "А если уж в вики присутствуют страницы...") считаю несостоятельным Опять своё Зачем?
Опасаюсь мотивов сделать статью Википедии не из-за имеющейся общественной значимости Портала, а чтобы поиметь "рекламу", "узнаваемость" и получить эту общественную значимость. Боюсь, что порядок следования телеги и лошади неэтичен.
ИМХО, преждевременно. А если и создавать статью, то краткую. На сбалансированную, краткую и лаконичную статью приятно смотреть и приятно читать. Она функционально выполняет свои обязанности и не требует места, большего, чем заслуживает. Короткая статья (первый абзац Аспирант-Кошки и еще пара обобщающих предложений по существу) будет хороша. |
Коллеги, понимаете, любое обсуждение ненапечатанной (неразмещенной) в Википедии статьи приведет к тому, что её вообще не пропустят: поисковики высветят схожие куски текста.
Такие дела лучше осуществлять через прикрепленный файл в электронной рассылке. Определить несколько экспертов и им разослать текст на адреса эл. почты. |
chtec_77630, по поводу рекламы, на которую Вы намекаете так упорно. Я - не владелец ресурса, и мне с размещения данной статьи и с самого Портала ничего не перепадает. Размещать статью о Портале, насколько я поняла правила Вики, не имеет права только Jacky. Всю ответственность за данную инициативу несу я как лицо, не преследующее коммерческих целей, и это делается не с подачи администрации, это моя личная инициатива. В доказательство могу напомнить лишь то, что инициатива эта исходит от сопливой аспирантки из Тобольска, а администрация Портала - она в Москве, и поэтому никак не может быть для меня выгодна в силу географического положения и разных научных интересов. Я эту идею вынашивала уже давно, месяца 4 точно. А высказать ее сейчас меня сподвинуло напоминание от одного из участников форума (не скажу, кого) о приближающемся Дне Рождения Портала :) Мне неприятно оправдываться перед Вами, но пишу это для того, чтобы развеять возникшие подозрения и не смущать ими народ. Надеюсь, подозрений больше нет? :)
А то, что статья сырая - прекрасно понимаю, потому и выложила на обсуждение. Спасибо за ценные замечания. Содержание и структуру, естественно, будем перекраивать. Предлагайте свои варианты. Выкладывайте. Чтобы уберечь от ботов, сделаем вложения. Надеюсь, во вложении не засекут. LeoChpr, обсуждаем потому, что очень хотелось бы получить результаты голосования в достаточном объеме, чтобы уж точно, выкладываем - не выкладываем. И определиться все-таки с текстом и структурой статьи. Добавлено через 6 минут Цитата:
Добавлено через 2 минуты И еще маленькая оффтопичная просьба к chtec_77630: не коверкайте мой ник, пожалуйста, ну как только Вы меня не обозвали уже :) Я понимаю, Вам статья не нравится, идея не нравится, но ник-то мой здесь причем... :confused: |
Не вдаваясь в детали, требования к размещению статей в Вики
и пр., я голосу ЗА. Всячески ЗА развитие портала, который помог мне лично, а также моим коллегам, которым я посоветовал его. Точно знаю, что порталом пользуются не только аспиранты, но и руководители аспирантур, научных подразделений и кафедр вузов. Вики, являясь сегодня практически основным общедоступным источником информации, может послужить на пользу Порталу, следовательно - всем, кто занимается наукой или только планирует. |
Я даже не думал, что кому-то придется оправдываться. Ведь я высказал только свои опасения и выразил некоторые замечания к тексту. Это направлено на улучшение статьи, в том числе для того, чтобы она не казалась условно "рекламной". "Быть" и "казаться" -- разные вещи, поэтому хочется, чтобы статья о хорошем месте выглядела хорошо, а не сомнительно.
LeoChpr. Как мне кажется, до публикации на Вики черновики можно писать свободно. Если кто-то и посмеет обвинить в Copy-Paste и попытается удалить статью, то автор объяснит ситуацию. Если авторские права на текст для Википедии и текст с форума принадлежат одному лицу, то нарушения не имеет места быть, и всё ОК. => Можно не усложнять. Цитата:
Тогда задача такова: выпукло показать, что Портал имеет что-то большее, то, за что и статью прилично иметь по праву и заслугам.
Цитата:
(Это всё было не для статьи, а для внутренней мотивации и рефлексии. Ага, вот и нашел себе доказательства значимости!) А какое полагается название статьи?
Варианты Цитата:
Скрытый текст
Aspirant_Cat, вот всего-то раскладку не переключил!
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Лучше бы разместить ссылку на этот сайт и форум в статье "аспирантура".
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 11 минут Цитата:
Короче. Назначаем основным автором Aspirant_Cat, определяем "смотрящих" от портала, что проведут в своих страницах "Участник" ссылку на статью и будут время от времени следить за ее состоянием. Другого выхода я не вижу. |
Текущее время: 07:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»