Соискательство в свете грядущей реформы аспирантуры
 

Всем доброго времени суток!
Ситуация обстоит следующим образом:
Этим летом окончил магистратуру по направлению история. Сейчас стою перед выбором: идти в заочную аспирантуру или попробовать соискательство. Пока что, душа лежит к последнему варианту. Тем более, что магистерскую диссертацию я рассматриваю как фундаментальную наработку для кандидатской, т.е. по сути, большая часть исследования уже проделана. Продолжить обучение в том же ВУЗе я не могу. Во-первых, там есть только очная аспирантура. Во-вторых, я переехал в другой город. В-третьих, меня немного смущает система присвоения собственных степеней PhD (сам не знаю почему, но общепринятая система присвоения кандидатских степеней мне видится менее замороченной)
И вот, наконец, сам вопрос (знаю, что подобные темы уже обсуждались, но прошло уже больше 3 лет и информация могла устареть):
1) каковы плюсы и минусы соискательства (без освоения программы научно-педагогических кадров), в моем случае?
2) В свете новостей о грядущей реформе аспирантуры больше всего волнует следующий вопрос: смогу ли я преподавать в вузе без диплома об окончании аспирантуры, но со степенью? (учитывая, что пед. образование у меня уже есть)
3) Не упущу ли я что-то важное, если не закончу 3-ю ступень высшего образования?
4) Как вы относитесь к системе присуждения степеней PhD российскими вузами? Что лучше, PhD или старый добрый кандидат наук?
Буду благодарен за любую информацию!!!

Система соискательства лично мне кажется до сих пор оптимальной для человека, способного к самоорганизации.

Хотя перспективы туманны. И не только у соискательства.

Плюсы:
1) не нужно сдавать вступительные экзамены и участвовать в конкурсе;
2) не придется осваивать никаких лишних дисциплин, проходить практики и госаттестацию - лишь сдача кандидатских экзаменов и работа над диссертацией и публикациями под контролем научрука и ежегодная аттестация на кафедре;
3) если работа будет готова раньше окончания срока соискательства (прикрепления), то препятствий не будет, тогда как в бюджетной аспирантуре однозначно промурыжат до конца обучения.
Минус в том, что соискательство стоит денег, иногда значительных и ничем не оправданных (стоимость нужно уточнять в конкретной организации).
Сможете.
Едва ли.
На данном этапе, как мне кажется, кандидатская степень более понятна большинству отечественных работодателей.

Очная и заочная аспирантура могут отличаться лишь нормативными сроками освоения, а часы и расписание по дисциплинам и практикам могут совпадать один в один. Зато можно попытаться поступить на бюджетное место.

зависит от организации - наши аспиранты пару раз успевали защититься и получить корочку до окончания аспирантуры

ни разу не факт.
но зачем бежать защищаться раньше срока, если есть стипа, да еще и повышенная, да еще и всякие доп стипы?)))

Есть еще заочные бюджетные аспирантуры, где продолжительность обучения 4-5 лет и где нет стипендии, но если сделаешь диссер за 2-3 года, тебя никто не выпустит раньше, ибо место бюджетное и за него аспирантура стоит горой.
Безусловно, бывают и исключения.

странных людей делающий странные вещи странно рассматривать. я не вижу практически ни одной причины в россии поступать в платную аспу. тем более в места, где соискателей рассматривают как дойную корову.

В одном известном мне вузе год заочной аспирантуры стоит 105 тыс. рублей, а соискательство (прикрепление) - 309 (!!!) тыс. Если выбирать, между заочкой и соискательством, то явно не в пользу последнего. А так бюджетная, конечно же, лучше. Но не по всем специальностям есть адекватное количество бюджетных мест, поэтому кому-то приходится платить за это удовольствие.

а зачем Вам аспирантура? Вы и так освобождение от призыва по медицинским показаниям получите. Инфа 140 процентов!