Проблемы с экспертами
 

Господа! Нахожусь практически на грани нервного срыва:(
Сложилась такая ситуация: диссертация была отдана эскпертам в июле месяце. Один эксперт вернул диссертацию с замечаниями в авгуте, второй якобы передал свои замечания через председателя ученого совета. После внесения изменений в текст диссертации она вновь была отдана экспертам. Опять один эксперт возвратил диссер через месяц, другой обещал отдать в конце месяца но не отдал. Сроки поджимали, надо было уже делать рассылку автореферата. Автореферат был просмотрен научным руководителем, председателем совета и подписан ученым секретарем - в итоге был разослан. После этого последовал звонок научного руководителя с претензиями что я нарушила все законы этики и разослала автореферат, а заключение эксперта еще не получено. вобщем сижу не знаю что делать, этот эксперт - член диссертационного совета и вообще мужик очень вредный)) посоветуйте - как лучше? уж оставить все как есть, или звонить тому мужику как то извиняться...

Проблемы с экспертами
 

Именно. Диссер отдавали в пакетике с бутылкой коньяка и лимоном? Нет? Зря...

Проблемы с экспертами
 

Собственно, непонятно, о каких экспертах идет речь. Диссертацию читают рецензенты - перед предзащитой, но если они их еще не написали, и предзащиты не было, кто бы разрешил печатать автореферат? Читают ее также оппоненты, но их мнение Вы совершенно не обязаны учитывать. И как член диссертационного совета оказался в числе оппонентов?

Не вижу смысла - ни малейшего. Как бы то ни было, дело сделано.
Руководитель поступил нехорошо. Его обязанность - помочь Вам, в данном случае - избежать неприятностей на защите, а он занимается совсем обратным. Если Вы и нарушили какие-то условности, то знать об этом должен был в первую очередь он, секретарь совета, и в последнюю очередь - Вы. И поторопить "эксперта" тоже следовало ему.
Как действовать - многое зависит от Ваших отношений с начальством - председателем совета, зав. кафедрой, деканом. Если они хорошие - может, поговорить с ними? Извиняться не надо, я уверен. Накалять отношения с руководителем и "экспертом", конечно, тоже. Подумайте, могли бы Вы найти понимание у начальства?

Проблемы с экспертами
 

Coalla
Думаю, что во-первых, если действительно сильно разнервничалась, нужно успокоиться, может быть выпить валерьянки, просто выспаться, благо впереди суббота. Это самое главное, поскольку человек "на грани нервного срыва" не в состоянии разумно анализировать ситуацию.
Нормы научной этики... На мой взгляд, это в значительной степени аморфное понятие. В данном случае, похоже, речь идет не столько о нормах этики, сколько просто кому-то наступили на больное самолюбие. Иными словами, произошло нарушение субординации. Я не очень понял из твоего сообщения, кто и в какой момент допустил промашку, но теперь искать виноватого нет смысла. Наверное, все-таки нужно обсудить ситуацию с научным руководителем и ориентироваться на то, что он скажет. Не исключено, что сейчас он раздражен, но через денек остынет и можно будет поговорить конструктивно. Очень многие вопросы, в том числе и в первую очередь "проблемные" можно и нужно решать через переговоры. Кстати, часто оказывается, что проблема не так страшна, как казалась.

Проблемы с экспертами
 

Ну, как я поняла, эксперты - это оппоненты :)

Легко. Один может им быть :) У меня был :)
У меня вообще хитро было. Один - не член Совета, но работник учреждения, где я училась в аспирантуре, а второй - внешний оппонент, но член Совета

Автореферат рассылается независимо от того, получены ли отзывы от оппонентов. Оппонент должен представить отзыв в Совет не позднее, чем за 10 дней до защиты, а автореферат необходимо разослать не позднее, чем за месяц до защиты.

Philosof

И все ты рубишь с плеча.

Девушке надо предстать сейчас в таком виде, что она явилась невиyной жертвой, что если она что-то и нарушила, то по незнанию. А качать права - кто-то что-то ей обязан - неправильная позиция, вы даже представить себе не можете, какими тупо упрямыми могут стать с виду умные люди, если таким образом с ними себя вести. Особенно ученые - они в некоторых вопросах еще хуже, чем малые дети.

Это точно :)

Проблемы с экспертами
 

Я имел в виду рецензентов, читающих диссертацию для предзащиты.

Увы, могу. Именно поэтому

Вредная привычка. Одна из многих...

Проблемы с экспертами
 

Господа! Большое спасибо за отклики и понимание:)
Эксперты - это те двое, кто читает диссертьацию непосредственно после предзащиты но перед диссертационным советом, на котором будет назначена дата защиты. Их обязанность - проверить соответствует ли заявленная диссертация специальности. Это не рецензенты и не оппоненты а нечто посередине.
Проблема в том, что действительно многие тонкости я просто не знаю, а научный руководитель не может (или не хочет) их объяснить, объясняя это нехваткой времени.
Качать права и искать виноватых я ни в коей мере не собираюсь- наоборот стремлюсь изо всех сил сгладить ситуацию, но похоже мне действительно не повезло:(
Этот эксперт - мужчина весьма самолюбивый и обидчивый, чувствую что на защите мне еще придется с ним столкнуться:(
Как бы то ни было, спасибо всем за поддержку)

Проблемы с экспертами
 

Coalla

Ух, ты, господи, у нас такого не было, круто у вас все закручно :)



Да все эти подзаборные вещи не объяснить просто, да и можно попасть в неприятную историю.

Ой, ну, с такими люьми очень несложно найти контакт на самом деле, ведь вам известны его слабые качества - больное самолюбие.
Идете, разговариваете с ним, говорите, что не поняли что-нибудь (что угодно), как только он произносит в ответ пару слов, говорите ему большое спасибо, потому что никто, кроме него не смог вам этого объяснить, пожалуйтесь на невнимание других (личностей не называйте), еще на что-нибудь - таким макаром вы дадите ему то, чего ему так нехватает - признание другими. Вызовите у него покровительственное отношение к вам.

Проблемы с экспертами
 

Coalla

Тогда как получилось, что без их ведома назначили защиту? Ведь они члены совета и должны были присутствовать на том заседаннии, когда представляли диссертанта и назначали дату защиты...

У нас тоже есть такие эксперты, но диссертацию они читают ДО предзащиты, поэтому удается избежать таких неприятных вещей.

Проблемы с экспертами
 

Да уж, у нас тут сам черт ногу сломит:)


А вот как то так хитро:) Его (этого самого эксперта) на том совете не было, но председатель совета говорил как бы от его имени. Вобщем получилось примерно так: вроде сначала с ним как бы все договорились, а потом он вдруг неожиданно решил обидеться:)
Вобщем отчитываюсь перед общественностью - позвонила я этому мужику, извиняться, он сделал оскорбленную мину и сказал, что прошлого не вернешь и теперь уж все будем обсуждать на защите:( Я уж по этому поводу решила и не грузиться:)