08.00.14 Помогите с отзывами, пожалуйста
 

Добрый день, помогите, пожалуйста, с отзывами.
Тема - «Срaвнительный aнaлиз экономического рaзвития и рыночных реформ в стрaнах с пеpeходной экoнoмикой в 1990-2009 годы».
Защита 10 ноября.
Большое спасибо заранее, Римма

rimmiko, я не могу помочь с отзывом, но меня смущает структура автореферата.
нету результатов. Есть положения диссертации, но они не четко выделены, как будто просто содержание.
и еще просто интересно, вот Вы уже влияние кризиса оцениваете, а не рановато ли?

И еще тоже из праздного любопытства.. Основной итог Вашей работы - Вы проанализировали экономику большого количества стран? Какова важность Вашей работы?

ЗЫ. просто интересно, да и совет явно такое спросит

Andriy, спасибо за замечания, учту в последующей работе.
Кризис я не могла не затронуть - закончить анализ 8-м годом, защищаясь в 10-м, странно, по меньшей мере. Некоторые итоги, пусть преждевременные, были подведены.
В работе был проанализирован ход развития 9 стран на протяжении 19 лет, о важности работы наверное не мне судить (ведь, автор не всегда может трезво смотреть на вещи). Хотя по моему мнению, конечно, такое количество стран таким образом (на основе большого пласта статистического материала) анализируются впервые.

а смысл анализировать страны? какой итог? Вас об этом спросят, думаю. что Вы открыли?

смысл
 

А смысл писать диссертацию?
меня тоже об этом спросят?:)
В общем, моя просьба об отзывах актуальна

rimmiko, я серьезно, тема очень интересная, но каков итог?

Такие вопросы явно будут в совете это 100%, подготовьтесь.
Т.к. в любом исследовании, где предусмотрено сравнение нет явной проблематики, поэтому эти почти всегда интереснейшие работы, нужно дорабатывать. Зачастую аспирант просто забывает о проблеме, увлекшись сравнительным анализом. Рекомендую особое внимание в своей речи не защите (т.к. насколько я понял, что-то менять в работе уже поздно) акцентировать именно на том, что выявленные параллели позволят избежать каких-либо негативных последствий.

Естественно совет условен, т.к. работу я не читал и даже автореферат не видел, за основу взял замечание Andriy и собственный опыт по работам, где сравниваются объекты.

автореферат я читал, но тоже не увидел практического применения. rimmiko, Вы лучше нас работу знаете, постарайтесь ответить на вопрос: чем она может быть полезна? вот даже я написал про такую фигню, а ответить на вопрос смог. но у меня часть 2 главы и вся третья были посвящены разработке методик и их применению, для оценки. может Вы придумали метод оценки и анализа этих вот стран?
Потому что основное требование к диссертациям - чтобы они способствовали прогрессу в экономике, росту производительности труда и прочей эффективности производственной деятельности страны и предприятия.

И Вам надо будет точно знать, что Вы такого придумали, что можно использовать. В автореферате, к сожалению, это не отражено.

ЗЫ. Надеюсь, к дискуссии присоединятся другие участники форума, так как тут вопрос непростой, соискателю точно нужно готовить ответы.

Добавлено через 1 минуту 38 секунд
rimmiko, кстати, вот журнал "Эксперт" постоянно анализирует аж 400 предприятий, составляя их рейтинг. Думаю, ни одной диссертации на тему анализа 400 предприятий не было. Но никому в голову не пришло про такое писать, так как ничего нового не открыть.
Исходя из автореферата, работа исследовательская, но не научная. Имхо.

Добавлено через 2 минуты 36 секунд
а еще п. паспорта специальности..
"4. Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации."

Очень сомнительно.

Добавлено через 9 минут 44 секунды
а вообще работа очень интересная, с удовольствием бы ее почитал:)

а вот тут:
"Исходя из проведенного в работе анализа и изложенных выше аргументов, представляется целесообразным сформулировать нижеследующие принципы экономического развития РФ на ближайшую перспективу, в том числе в контексте защиты от возможных глобальных экономических и финансовых потрясений."

- самое главное в работе.
Однако, не стоило в автореферат включать прогнозы по кризису в 2012 году, они не научны.
"Необходимо отказаться от использования любых практик, предполагающих преднамеренное массовое изъятие «лишних денег» из экономики для борьбы с инфляцией в ущерб стимулированию роста национального хозяйства. " - с этой фразой я в целом согласен, но с ней не согласен Кудрин:)

"Для выравнивания конкурентных условий необходимо сокращать субсидирование отдельных хозяйствующих субъектов, а также практику оказания помощи крупнейшим компаниям «по требованию», как это было в ходе кризиса 2008-2009 годов. " - спорно.

"Необходимо планомерно повышать уровень расходов на развитие отечественной науки" - опять же спорно. Расходы и так растут на все виды деятельности. Главное их направлять куда надо.


В целом только в этих предложениях содержатся какие-то результаты, которые Вы определили, проанализировав кучу стран. Только вот, мне кажется, анализ делать и не стоило, это на поверхности лежит.

Либо автореферат представлен не в выгодном цвете.

хм, судя по теме, соискателю нужны отзывы, а не советы, как готовить ответы... но сие так, в сторону глас...

rimmiko, на всякий случай - стукните в личку ИвануСПБ (на латинице:) ) - он к.э.н. - может и напишет отзыв...

Судя по легкомысленной реакции rimmiko на очень резонное замечание Andriy, советы ей нужны тоже.

Поскольку тот вопрос, который она считает несущественным - есть вопрос № 1. Видимо, НР что-то ей не успел объяснить.