РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ?
 

Ситуация следующая.
У нас в ВУЗе обязательным фактором является индекс цитирования в НЭБ, и как основной показатель, индекс Хирша.
У меня лично в журнале по узкой моей специальности в области механизации сельского зозяйства опубликовано несколько статей в журнале "Механизация и электрификация сельского хозяйства", начиная с января 2010 года этот журнал не предоставляет информацию в НЭБ, и статьи мои ОПУБЛИКОВАННЫЕ в этом журнале не фигурируют в НЭБ.
Вопрос извечный на Руси, кто виноват и что делать?
Цитируемость нужна

Аналогично...

А кому? Это как то финансово подкрепляется?

По итогам 2010г. мне премию дали как одному из эффективных преподов.

Добавлено через 2 минуты
И на каждом ученом совете при избрании один из факторов увеличения срока избрания, ХИРШа индекс прослеживается

С учётом того, что у Вас агрохозяйственный вуз, - Вы меня пугаете...

Чем? Из зерна выращиваемого в Ставропольском крае, что я представляю, произовдится каждая 20-я булка белого хлеба в РФ.

Я бы мог понять логику зацикленности на индексах от НИУ, но от обычного вуза? Да еще и со с/х спецификой (что не особо ценится зарубежом)? :confused:

для справки..... в палате мер и весов в Париже, есть эталон самой плодородной почвы, это земля из станицы Григорополисской Новоалександровского района Ставропольского края. Это пойма реки Кубань. И это местоположение находится на границе Ставропольского и Краснодарского краев

Добавлено через 3 минуты
Наш ВУЗ хоть и в тройке лучших с-х вузов страны, прём в свет главных вузов станы..... но пока сложно

Добавлено через 57 секунд
а на НИУ мы подавали заявок 2 штуки

Добавлено через 1 минуту
в аграрном крае сделали федеральным университетом сборище пединститута (СГУ) и политеха (СевКавГТУ)

Инк не про это. А про то как рядовой с/х ВУЗ страдает, требуя цитируемости по в принципе не очень нецитабельным научным направлениям применительно к мировому опыту.