Нет.
Сам защищался в чужом совете.

Cybase, конструктивных замечаний точно нет?
Обычно, если замечания связаны только с оформлением, дают положительное заключение с пожеланием исправить, дополнить и пр.
Попробуйте подойти к кому-нибудь из
и поговорить.

Не стоит. Устраняйте, показывайте именно этим членам совета. Учтите, что сессии и ГАКи - Вас могут просто вежливо послать.

Правильно. За неделю-две устраняйте замечания и до отпусков выходите на кафедру. В этом случае на защиту попадете ранней осенью, что хорошо, так как обычно после лета много защит

Добавлено через 1 минуту
Тоже верно. Обычно надо снимать возражения тех, кто их сделал. Посмотрите еще, кто у них всем заправляет, работайте с этим человеком

Именно так и делаю. К счастью, вроде бы не посылают, по крайней мене слишком громко.

Кафедра, в состав которой входят члены ДС, пройдена. 16 человек "За".
НО! Передать в руки УС дис.совета меня могут только после того, как будут устранены замечания и пожелания тех самых членов ДС.
Как я понял из разговоров, в этом монастыре очень серьезная кафедральная предзащита, и кафедра, в лице заведующей, головой отвечает за качество диссертации. То, что у меня есть бумажка с которой я могу идти к УС и выходить на защиту, не означает, что я к нему пойду в обход членов ДС ( = членов кафедры). Всё равно на защите встретимся с ними ))

Вопрос может не в тему, а в чём плюс большого числа защит в коротком периоде?

Я считаю, что все замечания, которые делают члены ДС - конструктивны по факту,
другое дело, считается ли серьезным замечания (пожелания) изобразить в виде схемы то, что я говорю словами в докладе?

К тому же, замечания (которые я считал серьезными), высказанные в процессе доклада устранены и приняты.
Получается, что пойду уже 3-ый раз с исправленным вариантом.

Плюса нет, есть минус - много желающих. Поэтому, чем раньше сдадите, тем быстрее пройдете

Меня вроде как хотели на сентябрь, но НР попросился на октябрь.
Поэтому, ждать абсолютно не хочу. Исправляю, попрошусь у начальства в командировку в Москву и опять поеду челом бить...

если замечания "изобразительного" характера, то исправляйте и

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом. Как и у всех аспирантов: уже никаких нервов не хватает, но главное - не сдаваться! Объясню ситуацию. Поступил в аспирантуру в 2009, закончил в 2012. Должен был защищаться уже весной 2013 по специальностям 10.01.01 и 10.01.03. Прошел предзащиту в декабре. Кафедрой даже была написана выписка из заседания, с рекомендацией к защите (есть на руках, со всеми печатями и тд). Но тут произошло просто необъяснимое. Эксперты моего ВУЗа не пустили мою работу к защите! НР сказал, что из-за личных конфликтов с ним. Начинается правка, мой НР стоит на том, чтобы я ничего не правил, а вскоре и вовсе уввольняется из ВУЗа! Далее меня прикрепляют к одному из этих злосчастных экспертов, и мы в течение весны правим диссер, казалось бы, все идет хорошо, но в мае, когда опять работа была выдвинута на совете к защите, меня опять бракуют и говорят, что вновь необходима замена темы, причем на такую, что я просто не в силах ее писать. Она в корне отличается от изначальной. Я не знаю, что мне делать. По факту все готово: есть статьи, есть работа готовая, есть выписка, отзывы бывшего НР и тд. Хочу уходить в другой ВУЗ, тк сил и времени писать все заново в третий раз на новую тему , абсолютно далекую от изначальной просто нет. Как поступить? что посоветуете? Всем спасибо за ответы!!!

вот и решение.
Если точно уверены в своей диссертации