Мы практически всегда. Ни разу внешняя работа с первого раза без замечаний и переделки не проходила

защищалась в другом городе. у меня было так:
1. Предзащита в своем вузе
2. Исправление замечаний от рецензентов, доводка АР под их совет
3. Ожидание своей очереди на защиту :)
4. Защита

У нас всегда 1-2-3-доработка-редко снова 3-4.

Товарищи, коллеги,
вчера было заседание кафедры, где я выступал с докладом по диссертации (совет и кафедра в другом университете), диссертацию отправили "на доработку". причина: в нашем совете такого не понимают )
Как показалось лично мне, замечания не совсем существенные (хоть и вполне-вполне конструктивные), поэтому исправить их не долго, но:
1. Сколько времени необходимо выдержать, прежде чем опять отправляться на кафедру с исправленным вариантом?
2. Как долго вообще может длиться процесс подстраивания под дис.совет? Понятно, что у кого-то и с первого раза получается выйти, а у кого-то и за год не получится. Но тем не менее...

Сами и ответили. А выходить на связь с советом следует сразу после того, как устранили недостатки. В Вашем случае, если я правильно понимаю, уже в сентябре, после каникул.

У Вас 08.00.13?

Сами по себе недостатки ничего критичного из себя не представляют, просто дополнить презентацию и АР, соответственно, дополнительными рисунками и схемами для наглядности.
На ДС я еще не вышел.
Обсуждение идёт пока на кафедре, так как на ней 3 или 4 члена ДС, так что, надеюсь, что после положительного решения, диссертацию отправят на экспертизу, минуя доклад перед членами ДС.

Да. В Москве.

Просто не хочется надоедать лишний раз людям, но при этом и затягивать не очень хочется.
Хотелось бы до конца июня уже определиться с датой, да и вообще с УС хотя бы познакомиться ))

Вполне достаточно.
Обычно вежливый период - месяцЫ, то есть данный выше совет появиться там в сентябре - разумный...

За месяцЫ, мне кажется, меня там уже забудут. К тому же замечания даже не в самой диссертации, а скорее всего к подаче материала (не знаю как правильно даже выразиться).
Неужели стоит действительно выжидать до сентября, если учесть, что через максимум неделю, я эти замечания устраню?

Конечно, нет. Чем настойчивей будите, тем раньше защититесь.

Это не сарказм, надеюсь?

Нет.
Сам защищался в чужом совете.

Cybase, конструктивных замечаний точно нет?
Обычно, если замечания связаны только с оформлением, дают положительное заключение с пожеланием исправить, дополнить и пр.
Попробуйте подойти к кому-нибудь из
и поговорить.

Не стоит. Устраняйте, показывайте именно этим членам совета. Учтите, что сессии и ГАКи - Вас могут просто вежливо послать.

Правильно. За неделю-две устраняйте замечания и до отпусков выходите на кафедру. В этом случае на защиту попадете ранней осенью, что хорошо, так как обычно после лета много защит

Добавлено через 1 минуту
Тоже верно. Обычно надо снимать возражения тех, кто их сделал. Посмотрите еще, кто у них всем заправляет, работайте с этим человеком

Именно так и делаю. К счастью, вроде бы не посылают, по крайней мене слишком громко.

Кафедра, в состав которой входят члены ДС, пройдена. 16 человек "За".
НО! Передать в руки УС дис.совета меня могут только после того, как будут устранены замечания и пожелания тех самых членов ДС.
Как я понял из разговоров, в этом монастыре очень серьезная кафедральная предзащита, и кафедра, в лице заведующей, головой отвечает за качество диссертации. То, что у меня есть бумажка с которой я могу идти к УС и выходить на защиту, не означает, что я к нему пойду в обход членов ДС ( = членов кафедры). Всё равно на защите встретимся с ними ))

Вопрос может не в тему, а в чём плюс большого числа защит в коротком периоде?

Я считаю, что все замечания, которые делают члены ДС - конструктивны по факту,
другое дело, считается ли серьезным замечания (пожелания) изобразить в виде схемы то, что я говорю словами в докладе?

К тому же, замечания (которые я считал серьезными), высказанные в процессе доклада устранены и приняты.
Получается, что пойду уже 3-ый раз с исправленным вариантом.