Ну вот вам и первая лазейка на будущее. :( По крайней мере,для отечественных "публикаций".

Добавлено через 2 минуты
Вот! Именно за это и стоит бороться - а не за очередное формальное ужесточение. Открытость, открытость и еще раз она, родимая.

вы думаете это - единичный случай? вряд ли
есть такое дело, но именно что некоторых. РАНовские журналы вроде четко отработывают в инете. И еще: для отлова фальшивок достаточно оглавления номера. А это обычно выкладывают, В 25 диссерах 70% фальшивок. Уж по любому бы попались, если б проверяли.

Возможно, теперь "проскочить" фальшивкам будет сложнее. Но это я к тому, что дело в организации процесса, а не в ВоЗ

Уважаемый, Дмитрий Викторович!

Как Ваше ведомство планирует проводить дальнейшую работу с диссертационными советами-рекордсменами? Планируются ли в отношении них какие-нибудь проверочные мероприятия?

Я согласен, что мы не должны огульно и бездоказательно обвинять ученых из этих советов в некачественной работе. Но согласитесь, что 50-70 защищенных диссертаций в год это очень много. Тем более, что участие в диссертационных советах - это неоплачиваемая общественная нагрузка, а не основное место работы.

В тему :)