Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией
 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю дальнейший процесс.

1.1 Совет говорит что назначено заседание на такое-то число, на котором работы будет приниматься к защите (т.е. уже экспертная комиссия из 3х человек отработала).
1.2 К этой дате мне желательно представить свои варианты относительно 2х оппонентов и ведущей организации, а именно следующую информацию:
Место работы, должность, звание, ФИО - по оппонентам
Организация, ведущая кафедра - по ведущей
1.3 Совет может пойти на встречу мне а может и не пойти, но на заседании будут тем ил иным образом назначены оппоненты, ведущая, и дата защиты
2.1 После этого совет направляет официальные запросы в 3 адреса, с просьбами об оппонировании и запросом сведений о ведущей организации
2.2 Я параллельно отправляю автореферат учёном секретарю, он выкладывает его на сайт ВАК.
2.3 Когда-то, приходят ответы от оппонентов и ведущей, и приходит информация об их публикациях
...


По этим пунктам у меня уже есть вопросы.
1. Правильно ли я всё понимаю пока ?
2. Упустил ли я что-нибудь важное или не очень важное?
3. Может ли оппонент работать в ведущей организации ? Положение явно не запрещает, но может быть я не заметил.
4. Правильная ли очередность пунктов 2.2. и 2.3 ? Ведь формально, если автореферат будет в интернете, и кто-то случайно не сможет быть оппонентом, информация на ВАК будет недостоверной. Значит логично сначала расположить пункт 2.3. и затем 2.2, но ожидание может затянуться, недели на две. Но это надёжней.

Конечно, сначала нужно заручиться твердым согласием оппонентов, а потом уж выкладывать автореферат.

Согласен в целом. Но например защиту назначают через 2 с половиной месяца. А официальный ответ за 2 недели просто не успеет дойти, и при этом, как известно, автореферат должен быть выложен за 2 месяца до защиты.

И вот ещё вопрос.
5. Существуют ли стандартные формы положительного ответа на оппонирование от оппонентов и от ведущей организации ?

Поиск оппонентов и получение их согласия - неформальный процесс.

Добавлено через 1 минуту
И заниматься этим, как я думаю, должен не сам аспирант, а его научный руководитель. Это его уровень компетенции.

Без согласия оппонентов и назначенной даты защиты выставлять а/р бессмысленно.

Т.к. есть требования к публикациям оппонентов, то лучше учесть этот момент заранее, еще при их выборе, и составить подходящие выборки из их публикаций (хотя бы по РИНЦ). Это кстати поможет настоять на своих кандидатурах при обсуждении в совете. И неформальное устное согласие тоже лучше получить заранее.

Добавлено через 14 минут
Это вы слишком хорошо думаете о нынешних обстоятельствах. Наверное, опять себя вспоминаете :)

6. И вот ещё, часто вижу на сайтах. Дата принятия к защите число x, дата публикации тоже число x либо x+1.Неужели за 1 день можно получить все бумаги с согласием ведущей и оппонентов ? Можно получить согласи только на словах, но можно ли выкладывать автореферат имея только это согласие ??

Добавлено через 6 минут
И последнее.
7. Допустим у меня специальность y. Обязательно ли один из оппонентов должен быть такой-же специальности y ? Ну например, защита по ДУ, а оба оппонента по матмоделированию или вычислительной математике. Ничего страшного в этом нет ?

Неформально договариваются с оппонентами. Утверждают их на совете. Выбирают дату с запасом времени. Направляют письма. Получают ответы. Оформляют все официально. Выкладывают а/р и рекомендацию к защите одновременно.

Т.е. реально между утверждением и защитой пройдет не 2 месяца а 3-4 (с запасом на всю переписку).

"Выкладывают а/р и рекомендацию к защите одновременно."
до официального ответа оппонентов и ведущей ?

После. Я же пошагово написал. Просто вся эта переписка делается за кулисами, а дата подгоняется с запасом. Никто вам строго через 2 месяца защиту не назначит.

Неправильно. Согласие оппонентов и ведущей должно быть получено до заседания совета, на котором Вам назначат дату защиты. Причем письменное, поскольку сведения об оппонентах и ведущей достаточно объемны, а они выкладываются в Интернет.

Документального запрета вроде и нет. Но мы так не делаем.


Необязательно. Обязательно, чтобы его публикации за последние в ведущих журналах были близки к Вашей тематике.

Но и нарываться не надо - если защита по физмат, то ставить оппонентами двух технарей недальновидно. Хотя бы одного физмат найдите.