Заключение организации, в которой выполнялась работа
Уважаемые форумчане, помогите определиться. ДД писалась без обучения в докторантуре. Сейчас встал вопрос получения заключения организации. Вуз, в котором я работаю, имеет другой профиль, докторов наук по моей или даже смежным специальностям нет. Научный консультант работает в другом вузе, к которому я формально не имею никакого отношения.
Вопрос: где обсудить диссертацию? 1) на своей кафедре с приглашенными докторами наук; 2) на ученом совете института - структурного подразделения университета, который в своем названии имеет связь с моим научным направлением (опять же с приглашенными докторами); 3) на кафедре, где работает научный консультант (там есть 5 докторов наук по моей специальности), если, конечно, их организация имеет право выдавать такое заключение. Что лучше для ВАК? |
disse, а Вы официально прикреплены к вузу, где работает консультант? Логичнее всего у него на кафедре обсуждаться.
|
докторенок, так disse и писал, что не прикреплен. От этого возникает нормативная рассогласованность. Дабы не нарушить букву закона, лучше обсудиться у себя - можно не на своей кафедре (а самой близкой по отрасли/тематике) - заключение формально выдает организация, а не кафедра.
|
Спасибо за ответ. В своем вузе я могу обсудиться только на своей кафедре. Другие никак не связаны с моей специальностью.
Добавлено через 1 минуту Или на ученом совете института, в состав которого входит кафедра. |
disse, а что же вы напишете в итоге на второй странице автореферата? Там же указывается организация, где выполнялась работа.
Если там будет одно, а в заключении организации - другое, то как-то странно получается... |
disse, с диссоветом этот вопрос надо решать. Сейчас многие советы не принимают работы соискателей, которые формально являются для них посторонними, и для выхода на защиту требуют прикрепления к вузу, при котором создан совет. Без обсуждения этого вопроса с диссоветом все решения преждевременны, более того, в итоге они могут оказаться бессмысленными.
|
Спасибо, наверное, так и будем делать.
|
disse, только на своей кафедре, где работаете по трудовой книжке (ну или не по трудовой книке, но работаете "во время работы над диссертацией с такого-то года").
В принципе прокатит вариант обсуждайзинга на своем факультете/институте/департаменте, или как вариант совместном/расширенном заседании каферы. Мы используем последнйи вариант. Расширенное заседание каферы с приглашением нужного числа докторов наук, и все.... Добавлено через 2 минуты Цитата:
По положению - предварительное рассмотрение диссертации проводится "в организации, где была выполнена работа", поскольку там Вы не работаете и не прикреплены соискателем/докторантом - они не будут правомочны выдавать вам какое-либо заключение. Ну или совет не будет правомочен такое заключение принять. В заключении обязательно (!!!) прописываете: "Во воремя подготовки диссертации соискатель работал....." и т.п. Добавлено через 9 минут Примерно так составляете: ЗАКЛЮЧЕНИЕ Федерального государственного автономного образовательного учре-ждения высшего образования Дубовский заборостроительный техникум - шинный институт Диссертация «______________» выполнена на кафедре балалайкостроения и баяноведения Федераль-ного государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Дубовский заборостроительный техникум - шинный институт, Министерства высшего образования и науки РФ. В период подготовки диссертации соискатель Дуракова Мадина Абдурахманюсуповна работала в Дубовский заборостроительный техникум - шинный институт на кафедре балалайкостроения и баяноведения (до 01.09.2016 г. кафедра технологии и проектирования народнх музыкальных инструментов) в должности доцента. В 1999 г. окончила СпбГУ им. В.В. Путина по специальности "тактика и упрвление в бою мотостелковыми тактическим подразделениями". В 2001 г. окончила Гарвард по специальности «Кремленология и русофобия». 28 января 2004 года в диссертационным советом К212.125.99 при Российском очном университете фолк-рока и хэви-металла была присуждена ученая степень кандидата искусствоведения-богословия, утвержденная Высшей Аттестацион-ной Комиссией при Министерстве Образования Российской Федерации. В декабре 2012 года выдан аттестат доцента по кафедре технологии и проектирования народных музыкаьных инструментов. По итогам обсуждения принято следующее заключение: Актуальность темы диссертационной работы. Постановка проблемы и исследование искусствоведческих механизмов управления проектирования готово-выборных баянов является актуальным как в теоретическом, так и приклад-ном аспектах. |
мы еще используем формулировку "объединенное заседание кафедры такой-то и лаборатории такой-то"
|
Всем большое спасибо за советы. Наконец-то ситуация начинает проясняться.
|
Текущее время: 00:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»