каких лидеров?! нам до лидеров топать и топать

а для чего тогда это делается?
за это в вузах надбавку платят?

в некоторых

теперь понятно.

у нас будут платить только за количество статей.
Кроме надбавок есть и другие мотивы: ваша лучшая статья (вы ее сами как лучшую выберете), имеющая несколько ссылок на нее, привлечет большее внимание и других читателей, чем статья с нулевым цитированием.

Alextiger, а может и так быть. Человек смотрит одну статью (которая и оказалась лучшей), потом решил почитать, кто еще про это пишет. Посмотрел список источников, а там все не в тему. Неужто это нормально?

почему не в тему-то? и почему всё?
Вы, вставив ссылку, хотя бы 1 абзац напишете про ту тему, а не "от балды".
Например, абзац про важность кредитования банками сельского хозяйства и раз - ссылочку про кредиты и лизинг в сельском хозяйстве.

Alextiger, про ситуация в тему вопросов нет.

если вы даже 1 абзац в тему написать не можете - никто вас не заставляет участвовать в обмене ссылками.
Я вот по экономике ничего не пишу и, соответственно, с экономистами мне обмениваться нечем.

Ink, кто-то был прав в споре с Вами??!!???:eek:

Что касается Andriy - могу сказать, что сомнения вызывает список литературы к одной из его статей, и в одном месте - по причине своей невнимательности или невнимательности журнала - он уменьшил число цитирований своей статьи (избежал самоцитирования) из-за неправильной библиографии

Добавлено через 2 минуты
Золотые слова

Добавлено через 1 минуту
К сожалению, не факт: большинство людей, подбирающих материалы для своих публикаций (а это аспиранты или люди перед конкурсом, увы), на индекс цитирования вообще не смотрят - только на заголовки, чтобы они стыковались с темой их работы