Защита докторской по совокупности работ
 

Коллеги, может ли кто-нибудь на личном опыте рассказать о защите докторской по совокупности печатных работ. Слышал, что ВАК относится к этому способу достаточно негативно, и все-таки хочется попробовать.

А Вы изучили требования ВАК к такому виду защит? Мне кажется, они не подъемны.

Добавлено через 12 минут 46 секунд
Впрочем, если 50 ВАКовских публикаций - не проблема, то, конечно, почему бы и не попорбовать....

для технарей вполне, можно сделать за года полтора
10 патентов на полезную модель, 10 на промобразец, 10 на компьютерную программу, 10 коллективных монографий, пока 40))))))
не получилось)))
Значит за 2 года точно получится!

Добавлено через 1 час 48 минут 26 секунд
Про депонированные точно не помню, может их еще добавить десяток для ровного счета?

50 ВАК статей. А не 10 патентов. Патенты не относятся к ВАК статьям. Коллективную монографию никто не отнесет к ВАК статьям, акакой бы она ни была. Возможно отнесут индивидуальную, и ту под вопросом. И уж тем более депонированные статьи не относятся к статьям ВАК.

Патенты безусловно относятся, монографии могут относиться:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews...ato=31.03.2009

Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

1. Из списка, приведенного deimos , нужно сразу исключить патенты на компьютерные программы - они не относятся к дипломам на открытия, ни к авторским свидетельствам на изобретение. Это авторские свидетельства на компьютерную программу, не более того. У меня таких много, это вовсе не свидетельство об изобретении, хотя и РОСПАТЕНТ.
2. Коллективные монографии нельзя отнести к тем, что на оригинальных исследованиях автора, так как кроме него , там еще много других с оригинальными исследованиями.
3. В отношении пром образца и полезная. модели .. ничего не могу сказать.

Я Вам даже больше скажу - это вообще не патенты. Судя по тому, что лежит передо мной - это "Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ".

Не безусловно. Могут быть отнесены.
Диссовет, где я защищался, например, не приравнивает патенты к ВАКовским статьям.

Читаем внимательно выше цитату из документа ВАК. Не знаю, когда Вы защищались - документ сравнительно свежий. Совет хочет схлопотать замечание Президиума ВАК - его право не признавать патенты.

Четко написано - решение принимает ЭС, а не ДС.

kravets, ну, давайте почитаем:
А могут и не быть отнесены. Кто это решает? Даже если ЭС, то наш ДС просто не хочет лишний раз с ним связываться на этот счёт. Страхуется и не приравнивает патенты к ВАКовским статьям.

Я защищался ещё до внедрения ВАКовского списка, в начале 2006 года. Но в курсе всех вестей из нашего диссовета.