завалили на защите диссертации
 

Ситуация такая, я живу в [...], была прикреплена соискателем в [...]. К 2010 году диссертация была готова,научный руководитель говорил, что надо выходить на защиту, и никаких дальнейших движений. Прошло 2 года, я решила сама договориться с диссоветом, получилось только в 2013, из-за закрытия советов. Договорилась с [...] диссоветом. Причем, приехала в [...] в феврале 2013, [...]. Договаривалась лично с председателем совета, он сказал, что можно выходить на защиту в мае. Затем в апреле был собран экспертный совет,по поводу моей диссертации, где было 16 членов совета,и все проголосовали за принятие диссертации к защите. Я была счастлива. Отзывы оппонентов,экспертов и ведущей организации были положительные. В мае поехала на защиту, взяла кредит, на защите все вроде бы протекало хорошо, а во время свободной дискуссии председатель смешал мою диссертацию с грязью, тот самый, который, до этого просмотрел мой автореферат, и с доработками утвердил. Теперь я могу защищать диссер только через год, репутацию мне испортили, научному руководителю я не нужна, диссоветы по моей специальности есть только в Челябинске, Ярославле, Москве, Питере. А я обычный старший преподаватель, зарплата 12 тыс. на 1.5 ставки! Кредит уже взяла, если не защищу диссертацию со мной просто не продлит контракт институт, в совете со мной поступили бесчеловечно, немыслимо жестоко! Могли завалить на экспертном совете, нас было пятеро, пропустили только троих, как такое вообще может быть? И кто был в такой ситуации, или знает, что теперь можно сделать для защиты диссертации?

по-разному. Гадать можно долго :( Тут важноеще за что и как он с грязью мешал. Так уж ли незаслуженно?

После смешания с грязью надо было ловить момент и срочно сниматься с защиты!
Что за специяльность то редкая?

Freyja, через кнопку "Правка" уберите личную информацию из Вашего сообщения. Ваш автореферат легко находится, и тогда понятно почему

почему?

К сожалению, теперь уже ничего не сделаешь. Разве что подавать апелляцию на решение диссовета по несоблюдению формальных признаков (нарушение формального регламента защиты). Но бодаться здесь можно долго и упорно, а толк вряд ли будет.

Боюсь, что теперь только ждать год и подавать диссертацию к защите по новой. Причем искать нового научрука и возможно закрепляться по новой в другом вузе...

Присоединяюсь к вопросу, что Ваттяне понятно? Если допускают до защиты, то на защите обычно не заваливают.

да всяко бывает. Но я бы начала думать не
а почему так случилось? кому это выгодно? через кого Вы получили такие "плюшки"?

Автору надо было бы самой дать ссылочку, чтоб было понятно о чём речь вообще.

По-моему, история фейковая, поскольку
Если же она реальная, то дальнейшие действия могут быть не только такими
но и такими - поменять название диссертации и привязать к другой специальности, другому диссовету (чтобы год не ждать). Естественно, сменить научного руководителя.

Freyja, если всё именно так, как Вы здесь рассказали, то Вы попали в коррупционную систему: логика подсказывает, что пред. ДС ждал от Вас предоплаты за лояльность! Предоплаты не было, поэтому работу "зарезали" (в данном случае пред. ДС продемонстрировал свою "научную" принципиальность - а в теперешних условиях это плюс!)

здесь запросто могут завалить. НР скажет конечно что делать, да и как 9хотя они тоже всякие бывают). А остальное это уж в руках диссертанта. В прошлом году двоих завалили в нашем универе. Я потом глянула на один тезис мельком так там некоторые иллюстрации без легенд :eek: и знаю что науч рук был неплохой дядька, наверняка мусолил ее до последнего, но не будет же он за нее делать...

Теперь о выходе из сложившейся ситуации:
1) необходимо (без предвзятости) ещё раз пересмотреть содержание текста КД и соотнести его (текст) с теми замечаниями, которые были высказаны, потому что, если работа качественная (актуальность, значимость, новизна и положения, выносимые на защиту соотносятся с выдвинутой концепцией), то ищите другой совет (в этом случае обязательно пройдите предзащиту на профильной кафедре при диссовете и, желательно, чтобы в обсужденнии приняли участие те члены кафедры, которые одновременно являются членами диссерт. совета - это Вас подстрахует!);
2) если же замечания на защите, как выяснится, всё же были существенными (а их Вам своевременно не высказали из-за "лояльности", которую, по их расчётам, Вы должны были оплатить), то нужно прикрепиться к другому диссовету, по их рекомендации найти НР и выполнять их указания.
Freyja, отчаиваться не стоит! Но работать нужно быстро, много и качественно!

Совершенно верно. Разве что специальность не обязательно менять (а то еще минимум пересдавать придется).
Да Вы бы вывесили сюда а/р или ссылку на него, чтобы Вас еще раз проконсультировали - хорошая работа или не очень.

Не понятно, обычно председатель ДС или другой ответственный член :smirk: ДС высказывает (или не высказывает) замечания, которые учитываются (или нет) диссертантом. Потом на 2 странице АР ученый секретарь подписывается под извещением о защите. При чем тут утверждение АР председателем ДС ? Формальная сторона защиты Вами не отработана, к сожалению. :( Нет информации о заключении договора о подготовке к защите с организацией, в которой создан этот ДС, как обычно бывает со сторонними соискателями. Цена вопроса - около 20 тыс.руб. в провинциальных городах. Если Вы не заключали этот договор и не платили деньги - что ж, от Вас ожидали неформальную благодарность. Если Вы сами договаривались с председателем ДС, а не Ваш НР (???? :confused:), то этот вопрос надо было обсудить.
Кстати многие вопросы снимаются через технического секретаря ДС, при его скромной ;) заинтересованности. Присоединяюсь к пожеланиям выйти на защиту через год в другом ДС.
Кстати, никто не мешает прозондировать почву
в том же ДС .

с такими откроверными мздоимцами связываться? Если дело именно в деньгах.

Я сомневаюсь, что деньги помогут в данном диссовете. Там больше на сведение счетов похоже.