|
Критерии научности издания и публикации
Предлагаю обсудить тему "Критерии научности издания".
Я тут подумал и вот к чему пришел. Формальный статус «научное издание» присваивается одновременно со статусом СМИ (ПИ или ЭЛ) Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Наличие у издания лишь ISSN (Международного стандартного серийного номера) свидетельствует только о том, что издание повторяющееся, но не имеющего даже статуса СМИ. УРОВНИ АВТОРИТЕТНОСТИ НАУЧНОГО ИЗДАНИЯ (ФОРМАЛЬНЫЕ) VIII. Научное издание, включенное в РИНЦ и Госкомрегистр, прошедшее экспертизу как рецензируемое, включенное в список ВАК, интегрированное в мировые реферативные научные базы.. VII. Научное издание, включенное в РИНЦ и Госкомрегистр, прошедшее экспертизу как рецензируемое, включенное в список ВАК. VI. Научное издание, включенное в РИНЦ и Госкомрегистр, прошедшее экспертизу как рецензируемое. V. Научное издание, включенное в РИНЦ и Госкомрегистр. IV. Наличие ISSN и «Свидетельства о регистрации СМИ» (ПИ № ФС ХХ — ХХХХХ или ЭЛ № ФС ХХ — ХХХХХ) — СМИ. Определение содержания как «научное издание» — научное издание и обозначение территории распространения «и за пределами РФ» — международное издание. III. Наличие ISSN и «Свидетельства о регистрации СМИ» (ПИ № ФС ХХ — ХХХХХ или ЭЛ № ФС ХХ — ХХХХХ) — СМИ. II. Наличие ISSN (для сетевых изданий) — издание повторяющееся, но не имеющее статуса СМИ и отнесенности к научным изданиям. I. Отсутствие ISSN (для сетевых изданий) — просто сайт. Реальный статус научного издания определяет сам материал. Например, «Википедия» не имеет формальной регистрации, как научное СМИ, но иногда ссылки на отдельные статьи из нее могут появляться в научных материалах, из некоторых бесплатных (народных) персональных сайтов оригинальные работы могут цитироваться в научных источниках, а порой и в полном объеме перекочевывать с персонального сайта в научное издание. Так же как и неопубликованная рукопись. В целом же, народные, т.е. бесплатные, сайты не могут быть зарегистрированы как СМИ и тем более как «периодическое научное издание». Одним из обязательных условий для регистрации в Роскомнадзоре является наличие самостоятельных прав на домен. Источник: http://bulletinppfdc.1gb.ru/?page_id=332 Вот только не нашел куда вставить ofernio "Объединенный Фонд электронных ресурсов науки и образования". |
Цитата:
1. Если имеешь собственные площадки, то на кой публиковаться на чужих? Иногда можно. Так, в свет выйти, понты показать. 2. О соавторах. автор сам выбирает, кого вставить, кого нет. Поди, "форумчанин" не применял "Испанский сапог" и "Нюрнбергскую деву" в контакт не навязывал, а автор статьи свечку на свидании автора с "Нюрнбергской девой" не держал. Или применял? Упрашивал включить в соавторы, на коленях молил, запугивал? Короче. Скудоумство и треп. |
Цитата:
|
Цитата:
Во-вторых, вчитываться нужно в каждую свою работу, а не пишущуюся для солидного журнала. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
С одной стороны вроде публикация есть - с другой стороны есть возможность любой бред опубликовать. Цитата:
Правильные и хорошие доценты всегда своим соратником помогают - только вообще то про это надо молчать. Сами себе авторитет и ценность работ подрываете. Тут проблем не в публикации - ну тянет доцента на графоманство. Бумага всё стерпит. Проблема в не возможности обсудить работу и решаемую задачу. Поэтому уважающие себя люди всегда создают Блоги и сайты где свои работы обсуждают. Но не каждый может такого сделать и потянуть. Если слишком увлечёшься этим - окажется, что все работы бредятина. Наверное надо внести какой то критерий - опубликовался доцент в своём журнале - значит фрик. Все его работы не считать. |
individ, я тут читаю, читаю - уточнить хочу: в Вашем лексиконе а) ругательное слово "доцент" - это к званию или к должности относится? б) почему отсутствует ругательное слово "профессор?"
С.Кирилл, individ, Vica3, Ваша милая дискуссия не имеет никакого отношения к Elibrary. Прошу не флудить. watteau |
Цитата:
Я думаю надо отдельную тему открыть - где можно обсуждать возможности публикации. Этическую сторону той или иной публикации и методов которые применяются дл размещения материала в том или ином журнале. Всегда возникают вопросы - а вот к кому обратится не понятно. Многие часто просто игнорируют возникающие вопросы - но это всё равно к ним возвращается их тоже начинают игнорировать. |
Цитата:
Цитата:
Так я и писал про "выход в свет", ну как Наташа Ростова на её первый бал. Такая романтическая история разыгралась, что даже Л.Н. Толстой целый роман посвятил. "Война и мир" называется. Конечно, читали. Ответ на Цитату 2. В русской литературе этот вопрос уже не только озвучен, но и завяз в зубах "Искусство, ради искусства". Хотя представители этого направления внесли, может и не осознавая этого до конца, такие перлы, что только сегодня их стало возможным понять. В любом случае, неопубликованная работа - рукопись в стол. Любая опубликованная работа, как и "вода дырочку найдет" - найдёт своего читателя вне "маститости" журнала. Google Scholar всех выведет на чистую воду: плескайтесь сколько хотите, плавайте хоть брасом, хоть кролем, хоть саженками. Последние 8 сообщений перенесены из: Elibrary watteau |
individ,
Скрытый текст
так что там с Вашим ругательным лексиконом?
watteau, я хорошая, я в спойлер загнала к нему вопрос) |
Текущее время: 10:03. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»