завалили на защите диссертации
 

Ситуация такая, я живу в [...], была прикреплена соискателем в [...]. К 2010 году диссертация была готова,научный руководитель говорил, что надо выходить на защиту, и никаких дальнейших движений. Прошло 2 года, я решила сама договориться с диссоветом, получилось только в 2013, из-за закрытия советов. Договорилась с [...] диссоветом. Причем, приехала в [...] в феврале 2013, [...]. Договаривалась лично с председателем совета, он сказал, что можно выходить на защиту в мае. Затем в апреле был собран экспертный совет,по поводу моей диссертации, где было 16 членов совета,и все проголосовали за принятие диссертации к защите. Я была счастлива. Отзывы оппонентов,экспертов и ведущей организации были положительные. В мае поехала на защиту, взяла кредит, на защите все вроде бы протекало хорошо, а во время свободной дискуссии председатель смешал мою диссертацию с грязью, тот самый, который, до этого просмотрел мой автореферат, и с доработками утвердил. Теперь я могу защищать диссер только через год, репутацию мне испортили, научному руководителю я не нужна, диссоветы по моей специальности есть только в Челябинске, Ярославле, Москве, Питере. А я обычный старший преподаватель, зарплата 12 тыс. на 1.5 ставки! Кредит уже взяла, если не защищу диссертацию со мной просто не продлит контракт институт, в совете со мной поступили бесчеловечно, немыслимо жестоко! Могли завалить на экспертном совете, нас было пятеро, пропустили только троих, как такое вообще может быть? И кто был в такой ситуации, или знает, что теперь можно сделать для защиты диссертации?

по-разному. Гадать можно долго :( Тут важноеще за что и как он с грязью мешал. Так уж ли незаслуженно?

После смешания с грязью надо было ловить момент и срочно сниматься с защиты!
Что за специяльность то редкая?

Freyja, через кнопку "Правка" уберите личную информацию из Вашего сообщения. Ваш автореферат легко находится, и тогда понятно почему

почему?

К сожалению, теперь уже ничего не сделаешь. Разве что подавать апелляцию на решение диссовета по несоблюдению формальных признаков (нарушение формального регламента защиты). Но бодаться здесь можно долго и упорно, а толк вряд ли будет.

Боюсь, что теперь только ждать год и подавать диссертацию к защите по новой. Причем искать нового научрука и возможно закрепляться по новой в другом вузе...

Присоединяюсь к вопросу, что Ваттяне понятно? Если допускают до защиты, то на защите обычно не заваливают.

да всяко бывает. Но я бы начала думать не
а почему так случилось? кому это выгодно? через кого Вы получили такие "плюшки"?

Автору надо было бы самой дать ссылочку, чтоб было понятно о чём речь вообще.

По-моему, история фейковая, поскольку
Если же она реальная, то дальнейшие действия могут быть не только такими
но и такими - поменять название диссертации и привязать к другой специальности, другому диссовету (чтобы год не ждать). Естественно, сменить научного руководителя.

Freyja, если всё именно так, как Вы здесь рассказали, то Вы попали в коррупционную систему: логика подсказывает, что пред. ДС ждал от Вас предоплаты за лояльность! Предоплаты не было, поэтому работу "зарезали" (в данном случае пред. ДС продемонстрировал свою "научную" принципиальность - а в теперешних условиях это плюс!)