LeoChpr, спасибо за ответ через полтора года, ждал :D

ну от этого точно
не защититься

Ну не все же поголовно продажные.
Я по своей специальности сужу у нас здесь в Хакасии. Умные адвокаты собирают в кучку материалы и ко мне: "Посмотрите, пожалуйста". Смотрю, читаю и пишу свое заключение. Я на пенсии. Ни от кого, как кроме себя не завишу. Уволить себя могу только я. Высказать любое мнение могу без оглядки. Горе эксперты-психологи, если заслуживают, получают по шапке. Нужна просто команда независимых экспертов, чтобы оценивала работу и психологов, и политологов. Каждая по своей специальности. Лучше из лучших специалистов-пенсионеров (ой, как спина зачесалась сразу - ох уж эти крылья!).

LeoChpr, по какому принципу тему выбирали? Бьюсь об заклад что вас привлекло название :laugh:

Бейтесь, но осторожно. В вашем возрасте кости плохо срастаются.

тогда мне страшно подумать за ваши кости :laugh:

Я просто в "кости" не играю. Я - "бурильщик" и "храповщик", но чаще вообще в азартные игры не играю. Вот, когда на 100 процентов уверен в своей правоте - спорю на бутылку коньяка. Уж очень люблю этот гибрид двух животин.

Добавлено через 2 минуты
Да, представители вашей профессии это делают играючи.

Очень сложно отказаться от экспертизы. А сложнее и себя не подставить и написать, то что держателям административного ресурса надо. Сталкивался.
Но вот здесь я поддерживаю, в любом случае представителей власти оскорблять нельзя, какими бы они не были, они представляют государство.

Это называется не экспертиза, а "и рыбку съесть и <...>". Какую бы экспертизу специалист не делал, он должен руководствоваться всего тремя принципами: независимость, объективность, неангажированность. Все остальное - частные вопросы: http://novainfo.ru/archive/3/sudebno...heskiy-ekspert
В демократическом государстве власть должна быть открыта для критики.

:laugh:
у меня мирная профессия

Точно и тебе не чего Петька не будет: не шашки, не коня....