1. Бывает философское кино. Как и философская книга или философский спектакль.Произведения на философские темы и есть философские.
2. Серьезное кино содержит концепции автора, в том числе и философские. Домыслы,т.е. субъективная интерпретация произведения, это одно,а смысл, постигаемый при анализе, совсем другое.

Feeleen, всегда не понимал людей, которые утверждают, что есть что-то абстрактное, в данном случаи философские концепции в кинематографе, но примеры в пользу своих доводов они не приводят. В чем это проявляется вы мне скажите? Где это можно увидеть и т.п.? Если персонаж в своём диалоге говорит цитату из Канта и т.п. к философии это может и имеет отношение, но к кино- нет.

В какой тогда момент про кино можно сказать, что оно кино? Когда оно снимается для зрителя? Или когда его наконец увидит зритель? А если зритель не увидел, хотя снималось для него? И что вы подразумеваете под "реакцией зрителя", тоже не вполне понятно... Эмоции? Любая эмоция без осознания слепа. Без рефлексии эмоция зрителя не сможет стать законченным опытом погружения.

Colani, давайте сначала с понятиями определимся, а то у меня чувство, что у нас разное понимание "философского кино". Вы что имеете в виду, говоря "философское кино"? Вот "Сталкер" Тарковского - философское кино или нет? Или "Седьмая печать" Бергмана, которая упомянута была в этой теме ранее (или в другой про кино, не помню точно)? Ну или "Экзистенция" Кроненберга, в которой ставятся вопросы о реальности, вполне философские.
Проявляется "это" так же, как в литературе или театре (только средства донесения разные) - через образы. Через диалоги, поступки героев, символические детали и т.д.

Советую всем посмотреть фильм "Герой" режиссёра Джана Имоу.