ВАКовский журнал допустил к публикации псевдонаучный текст сгенерированный программой
 

"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", входящий в список рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК для опубликования основных научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, опубликовал статью "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", изначальный текст которой был подготовлен генератором псевдонаучных текстов SCIgen и переведен на русский язык с помощью автоматического переводчика (!) журналистами научной газеты "Троицкий вариант".

Что особенно радует, у рецензента возникли замечания лишь к стилю изложения, актуальность же и научная новизна этого бреда получили самые высокие оценки. После небольшой переработки статья была принята к публикации.

Источники:
http://bugtraq.ru/rsn/archive/2008/09/10.html
http://www.polit.ru/science/2008/09/30/erunda.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/01...el_review.html

вот это да.
много народу попало, хотя сами отчасти виноваты.

Не отчасти. Полностью.
Этот вопрос, кстати, в другой теме обсуждается:
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...hp?t=73&page=2

Добавлено через 1 минуту 44 секунды
и в
http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=42058